LOS INDIGNOS: CALUMNIA QUE ALGO QUEDA

Después de los resultados de las elecciones del 20-D pasado, parece un auténtico milagro que el PP, haya conseguido la mayoría en todas las CCAA, a excepción de Andalucía (por la mínima), Extremadura (por la mínima), País Vasco y Cataluña. Sobre todo, no ya por las circunstancias que han concurrido durante estos últimos 4 años (crisis, corrupción, etc) sino por el incesante e inmisericorde acoso mediático del que ha sido objeto, tanto el partido como Rajoy, por aquellos que en la mayoría de los casos, se han limitado a lanzar las más absurdas acusaciones, mentiras, medias verdades e iniquidades que a ser humano se le pudiera imaginar.

Y para muestra, un botón

http://espiaenelcongreso.com/2014/01/27/rajoy-ha-hecho-millonarios-32-parientes-y-amigos-gallegos-todos-los-nombres/

Mariano Rajoy ha “enchufado” y hecho millonarios a 32 parientes y amigos gallegos: todos los nombres

(Sic) “El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha hecho funcionarios, cargos públicos o políticos a un total de 32 parientes y amigos desde que entró en política con 28 años (en dos meses, el 27 de marzo, cumple 59). Treinta años viviendo de la política dan para mucho y a la chita callando, Rajoy los ha ido colocando y ascendiendo hasta hacerlos millonarios. Cuando los periodistas Primitivo Carbajo y Xosé Hermida descubrieron el grave delito de nepotismo, él solo reconoció como amiga a “Pinini”, a la que hizo presidenta del Parlamento gallego”

La verdad es que afirmar que Mariano Rajoy se dedica a “hacer funcionarios”, puede dar la sensación de que tiene una máquina dedicada en exclusiva a esos menesteres. La realidad es que los funcionarios, “se hacen” aprobando oposiciones. Los otros, no son funcionarios. No entran dentro de esa categoría.

Como afirmar que “hace políticos”. No tenía ni idea de que los políticos se hacen, como el que hace croquetas. 

Pero bueno, vayamos por partes.

PRIMERA FALSEDAD.

·         Pilar Milagros Rojo Noguera, no fue nombrada por Rajoy presidenta del Parlamento de Galicia. Ese nombramiento es potestativo del Presidente de la Xunta y como resultado de los votos obtenidos en las urnas.

Cito:” … la decisión del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, de designar a Rojo nueva presidenta del Parlamento gallego. En la votación, que tuvo lugar en abril de 2009, ni el BNG ni el PSdeG se opusieron al nombramiento de Rojo. Prefirieron votar en blanco y con la mayoría absoluta en la Cámara, los votos del PPdeG fueron acreedores de su elección como segunda presidenta del hemiciclo autonómico en su historia”.

SEGUNDA FALSEDAD.

·         (sic) “….La mayoría de los escasos 80.000 habitantes de Pontevedra, la capital de la provincia donde nació Mariano Rajoy…”

Mariano Rajoy, nació en Santiago de Compostela, provincia de La Coruña. Su padre era juez y estuvo destinado en diversos lugares (Ávila, Ourense, Oviedo, León…) De León, le destinaron a Pontevedra cuando Mariano tenía 15 años.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-la-tuya-o-en-la-mia/tu-casa-mia-rajoy-021215-2220/3390818/

TERCERA FALSEDAD.

(sic) “…32 parientes y amigos del actual presidente del Gobierno se han hecho ricos y lo han logrado con las arcas del contribuyente. Rajoy tuvo claro que para ser millonario había que abrevar en el Estado, algo que su padre inculcó a todos sus hijos: todos los hermanos de Rajoy son funcionarios con grandes sueldos públicos y nunca han trabajado fuera de ese ámbito.”

Los hermanos de Mariano Rajoy (uno ya fallecido) son Registradores de la propiedad y hay un Notario.

Como todo el mundo sabe, para ser Registrador o Notario lo “único” que se necesita es hacer la carrera de derecho y después pasar unas oposiciones. Por lo tanto, Mariano Rajoy no ha hecho millonarios a sus hermanos nombrándoles nada.

Después de superada la oposición, normalmente, se disfruta de una vida bastante desahogada en lo económico, pero yo diría que lejos de catalogarla como millonaria. En cualquier caso, cualquiera que deseara disfrutar de la vida de millonario que el cretino que escribe este artículo anticipa, ya sabe lo que tiene que hacer, aunque me atrevo a aventurar que en el caso del que me ocupo, no creo que diera la talla, o sea, la nota.

Finalmente, yo no diría que trabajar exclusivamente en la Administración Pública, constituya por sí mismo un descrédito ni algo de lo que alguien deba avergonzarse. No olvidemos que en España hay millones de fieles  funcionarios públicos, que se ganan la vida honestamente como cualquier hijo de vecino. Y que cada vez que se convocan oposiciones, acuden en masa miles y miles de aspirantes, deseosos de obtener un puesto de trabajo seguro. No me parece que sea algo deleznable inculcar a tus hijos semejante aspiración.

Por tanto afirmaciones como ésta (sic) “…su progenitor Mariano Rajoy Sobredo era juez y logró algo insòlito en Europa: que todos sus hijos fueran funcionarios…” puede parecerle insólito al imbécil que lo escribe, pero por ejemplo, en mi caso, tengo unos amigos (7 hermanos), hijos de Notario de Madrid, y todos ellos, REPITO TODOS ELLOS, desempeñan su trabajo en el mundo del Derecho, bien como Notarios (2), Registradores o Procuradores. Y por supuesto, como no podía ser de otro modo, después de aprobar las consabidas oposiciones, algo de lo que el que escribe estas estupideces no tenemos constancia que haya hecho para disfrutar de un puesto de trabajo remunerado en un medio de comunicación.

CUARTA FALSEDAD.

(sic)”…Mercedes Rajoy se casó además con otro funcionario, Francisco Millán Mon, conocido como “Paco Millán”, al que Rajoy hizo eurodiputado al promocionarlo dentro del PP.”

Curriculum de “Paco Millán”.

Formación (títulos y diplomas)

·         1977 : Licenciado en Derecho (Santiago de Compostela)

·         1979 : Diploma de Estudios Internacionales de la Escuela Diplomática Española

Carrera profesional

·         1980-1982 : Ingresó en la Carrera Diplomática y pasó a trabajar en la Dirección General de Asuntos Consulares del Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE).

·         1982-1984 : Asesor jurídico internacional (MAE)

·         1984-1987 : Primer secretario de la Embajada de España en Bonn

·         1987-1991 : Gabinete del secretario general de Política Exterior en el MAE

·         1988-1991 : Profesor asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid

·         1991-1993 : Director del Gabinete del secretario general para las Comunidades Europeas (MAE)

·         1993-1996 : Primer consejero de la Embajada de España en Rabat

·         1996-1998 : Director del Gabinete del secretario general de Política Exterior y de la Unión Europea (MAE)

·         1998-2000 : Director general de Europa (MAE)

·         2000-2003 : Asesor para asuntos internacionales y europeos del vicepresidente primero del Gobierno español

Carrera política

Funciones en un partido político o sindicato nacional

·         2008- ... : Miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular (PP)

Funciones en instituciones de la UE

·         2004-2009 : Diputado al Parlamento Europeo

·         2009-2014 : Diputado al Parlamento Europeo

Rajoy, no hizo Eurodiputado a Paco Millán. El Sr. Millán, igual que el señor Pablo Iglesias, por ejemplo, se presentó a unas elecciones democráticas al Parlamento Europeo y salió elegido.

UNA LECCION A APRENDER.

(sic) …Otro cuñado, Manuel Fernández Balboa, ha protagonizado uno de los escándalos más sonados de la política gallega y nacional. Con 29 años le pusieron un sueldo de 42.000 euros como responsable económico-financiero de la Fundación Cidade da Cultura de Galicia. La hundió. El proyecto era de 50 millones de euros, pero el presupuesto inicial lo ascendió a 108 millones y seis años y medio después de que comenzasen las obras ya iban por más de 380 millones.”

Esto es una aclara lección de la que todos deberían aprender. Cuando se pone al frente de un organismo o una entidad a alguien sin experiencia previa en gestión, lo más normal es que sucedan estas cosas.

Por lo tanto, espero que sirva de ejemplo a aquellos cretinos que sugieren la idea de que “dejemos gobernar a PODEMOS, que no es preciso que tengan experiencia”.

¡Y que tengamos que aguantar a gentuza como ésta que lo único que hace es tirar mierda y envenenar la atmósfera!

Los indignados, ahora están cabreados.

En el próximo mes de mayo de 2016, se cumplirán ya cinco años de aquella macro sentada en la Puerta del Sol de Madrid, que bajo la denominación de 15-M supuso el caldo de cultivo de lo que hoy conocemos como PODEMOS. Ya por entonces, se intuía sin demasiado alarde de inteligencia, que aquello era un experimento social, cuyo fin probablemente, era la creación de una fuerza política, como así fue. A pesar de que parecía muy evidente, algunos no se percataron del riesgo que corrían, y como consecuencia directa de la aparición de la nueva fuerza, e indirecta de sus propios errores, de entrada ya han desaparecido del mapa político UPyD y IU. Y el PSOE está acojonado. El PSOE y debo confesar que todos los demás también.

Aquella invasión del espacio público – perteneciente a todos – sufragado y mantenido con los impuestos de los que NO estaban, tuvo el beneplácito del gobierno de ZP, que en plan “colega”, quiso aprovechar la ocasión para seguir utilizando la calle, al más puro estilo históricamente izquierdista, sin tener que utilizar a sus propias bases. No debemos olvidar, que el gobierno de la CM – con sede en la Puerta del Sol - era del PP.

“INDIGNADOS”, se hacían llamar y sus eslóganes y proclamas, - torpes imitaciones de los del mayo del 68 francés – calaron hondo en las mentes vírgenes de quienes se alinearon con el movimiento. Se quejaban de todo lo que no les gustaba. Se quejaban, incluso, de que ellos no habían votado la Constitución y que por tanto, no se sentían representados por sus principios. Desde luego, no voy a analizar ahora la endeblez de sus falsos argumentos, porque sería perder el tiempo. Lo que me interesa resaltar ahora es que esos indignados, después de fundar una amalgama de fuerzas políticas a la que ellos mismos denominan partido, y aun a pesar de concurrir en un proceso de Elecciones Generales – basado en la Constitución que ellos dicen no les representa - y obtener cinco millones de votos, los indignados, digo, siguen cabreados. 

Los indignados pensaron que con el dominio de los platós de cierta cadena de TV afín a sus teóricos principios y el de los medios sociales, esto era coser y cantar; que sería llegar y besar el santo; que su estrategia de ir recogiendo poco a poco a todos los cabreados del mundo, - no importa cuál sea el motivo – les iba a proporcionar la victoria suficiente para que pudieran llevar a cabo su revolución. Porque, que no le quepa duda a nadie: éstos son una fuerza revolucionaria cuyo principal objetivo es demoler el sistema actual e implantar otro.

Sin embargo, después del 20-D y aunque se sientan satisfechos de los resultados obtenidos, esa satisfacción es relativa. Ellos querían jugar un papel decisivo en el Parlamento. Sin llegar a gobernar, por supuesto, - porque eso desgasta mucho - pero dando por saco todo lo que se les antojara y más. Y chantajeando, que para eso está la democracia, para cambiar cromos y votos por principios, al más puro estilo Groucho Marx, pero sin tanta gracia.

Ahora, los indignados siguen cabreados porque dicen no entender – ni respetar – lo que hemos votado los españoles. No entienden que siendo tan magníficos y tan brillantes, se hayan quedado en una especie de limbo y con una amplia mayoría social que les detesta y les huye como de la peste. Ahora, en medios sociales, se leen comentarios como alguno de los que he leído yo de un descerebrado que decía: “yo no entiendo lo que ha pasado. El 99% de la gente que conozco en Facebook iba a votar a PODEMOS y ahora resulta que ha ganado el PP”.

Así es que alguno – pobrecito, la LOGSE es lo que tiene – se ha pensado que Facebook y Twitter lo son todo e imagino que mi respuesta, le habrá sumido en un profundo análisis: “Hay vida más allá de FB”.

También los hay que directamente, sugieren pegar un tiro en la nuca a todos los votantes del PP, imitando actitudes muy poco aconsejables y más propias de Hitler o Mussolini, antes que de JASP (jóvenes aunque sobradamente preparados).

Pero el colmo de los colmos, lo tengo yo y me toca muy cerquita. No necesito ir a FB o a Twitter para escuchar, con estas orejitas, la mayor cantidad de sandeces por minuto que he oído en mi vida. Es como si alguien se hubiera aprendido de memoria los supuestos argumentos del coletas y sus adláteres, y los repitiera como un mantra, sin más participación propia que la de servir de altavoz, sin analizar las palabras que salen de su boca.

Uno de los “argumentos” que esgrime este individuo, al que por educación llamaré amigo, es que los de “PODEMOS” son jóvenes y que por tanto – al parecer – a los mayores hay que aplicarles la ley de “La Fuga de LOGAN”, película futurista, en la que una civilización, superviviente de un holocausto nuclear, vive bajo una cúpula artificial, con atmósfera. En dicha civilización, cuando cumples 20 años, se ejecuta una ceremonia que - para resumir - se trata de que al individuo, se le hace desaparecer. La cúpula tiene una capacidad limitada de seres vivos.

No le he preguntado a mi “amigo”, si el perro y los gatos que tienen, cuando sean mayores los sacrificarán y se comprarán otros.

Otro de sus “argumentos” consiste en afirmar que la falta de experiencia de los de PODEMOS, no es un obstáculo o impedimento. Que debemos dejarles que hagan los experimentos que consideren oportuno y si lo hacen mal, entonces, les quitamos. Y a mí, me viene a la cabeza la famosa frase de Corcuera, el que fuera Ministro con Felipe: “Los experimentos, en casa y con Casera”.

(Nota: A ver si me acuerdo de proponerle a mi amigo que su empresa, se la dé a alguno de estos iluminados a ver si la dirige bien, pero que sea mi amigo el que siga pagando los impuestos y si con el tiempo no le gusta cómo lo hace el inútil que ha puesto, que lo quite.)

Ayer, sin ir más lejos, el hombre estaba indignado porque según parece, no sé qué macro empresa española (REPSOL?) pagaba un 7% de impuestos. Yo, en línea con mi manera de ser, intento ejercer una labor didáctica e intento que comprenda que si esta empresa paga lo que supuestamente se dice que paga, probablemente sea porque al mismo tiempo, da empleo a personas con capacidad intelectual reducida, invierte en obra social, participa en la construcción de hospitales o proporciona gasóleo a un precio especial a los geriátricos. ¡Yo qué coño sé! Pues si no paga lo que debe, ya vendrá el tito Montoro con sus rebajas.

Pero lo acojonante de este argumento de mi “amigo”, es que él, mi amigo, se gana la vida asesorando a empresas para que paguen menos impuestos, indicándoles si es mejor fundar una casa matriz en Lituania, en Bulgaria o Irlanda y pagar por Pay Pal o a través de una empresa escocesa.

La retahíla de estupideces es larga y prolija:

Que si hemos cambiado la Constitución porque nos ha obligado Merkel, ignorando que una inmensa mayoría de los partidos representados en el Congreso, votaron a favor de dicha modificación.

Que si seguimos votando a los corruptos, ignorando que los corruptos - incluida la hermana del Rey - o están en la cárcel, o han pasado por ella, tienen las cuentas embargadas y están en espera de juicio, etc.

Pero para terminar, he dejado lo mejor. 

Mi amigo es marroquí, aunque lleva aquí toda la vida y de hecho, ha hecho la carrera en la Universidad de Málaga. Por tanto, no vota porque no puede. Y un marroquí, con un país y un Rey, instalados en plena Edad Media, pretende dar lecciones de cómo debe ser la Constitución Española y lo que debemos votar los españoles. Tócate los pies!.

Y lo mismo cabe decir de su mujer, de Lituania. Ambos, no llegan a los treinta.

Y por si todo esto fuera poco, encima es un hooligan del Barcelona de Messsi!!!

Que luego no digan mis críticos que no tengo paciencia.

Carta a Pedro Sánchez.

Antes de comenzar a escribir esta carta, he estado meditando durante unos instantes, cuál sería el tratamiento adecuado para dirigirme a usted, de acuerdo a las normas protocolarias establecidas como habituales.

Después de contrastar con Google, parece ser que usted, como Diputado del Congreso, tiene derecho a ser tratado como Excmo.  Sr., algo que ya le adelanto, en mi opinión, sobrepasa con creces los méritos que para ello ha demostrado tener, visto lo visto.

Así es que, obligado por las normas, sea:

Excmo. Sr. D. Pedro Sánchez.

Debo comenzar esta carta confesando mi más absoluto desprecio por su comportamiento público, durante el debate que mantuvo con el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Su actitud, que el propio Presidente calificó de ruin y deleznable, entra en el terreno de lo abyecto. Porque una cosa son las diferencias políticas y otra el insulto personal a su Presidente, que además, es el de todos los españoles, incluso el de quienes no le han votado.

A tenor de las sucesivas declaraciones que con posterioridad ha venido ofreciendo en diversos medios de comunicación, hemos podido comprobar, no sin estupor ni vergüenza ajena, que dicho comportamiento, - televisado a toda la nación y en horario de máxima audiencia, - no fue fruto de un acaloramiento espontáneo, temporal y pasajero, a consecuencia del propio debate, sino que más bien parece demostrar – y he aquí lo indigno de su actitud – que se trató siempre de una posición bien calculada, de una estrategia, impropia de un servidor público, pero que ha demostrado – una vez más – la calaña de la que usted está hecho. Si usted ni siquiera es capaz de demostrar un mínimo de respeto por el Presidente del Gobierno, qué podemos esperar el resto de los mortales.

Pero lo realmente notorio de su actitud es ese aire de supuesta superioridad moral a la hora de acusar y enjuiciar al PP de todos los males acaecidos en España desde el Desastre de 1898, con especial énfasis en los temas de corrupción que, como a todos los partidos, también han le salpicado. 

¿De verdad se cree usted en una posición de superioridad como para dar lecciones de honestidad en este concreto asunto? 

¿Tendré que recordarle que ustedes, los socialistas, llevan esquilmando Andalucía desde que aterrizaron por aquí, allá por los años 80?

¿Debo recordarle, señor Sánchez, que actualmente hay más de 300 personas de su partido, del PSOE, de la UGT y de la Junta de Andalucía, investigadas algunas y otras directamente acusadas, en relación con los ERE fraudulentos que DURANTE DECENIOS, han supuesto el robo de decenas de millones de euros, destinados a los parados?

¿Debo recordarle, señor Pedro Sánchez, que sus colegas, se gastaron parte de ese dinero destinado a los desempleados de Andalucía, en prostitutas, drogas y whisky?

¿Debo recordarle, señor Pedro Sánchez, que la inmensa mayoría de todos esos millones, que algunos expertos cifran en 800 (OCHOCIENTOS MILLONES DE EUROS!!!!!) han ido a parar a su amigos, colegas y correligionarios del PSOE en vez de terminar en los bolsillos de los desempleados o en cursos de formación para ellos?

¿Debo recordarle, señor Pedro Sánchez, que su partido, el PSOE, estuvo implicado en otra trama de corrupción que tuvo como protagonista al hermano de Alfonso Guerra, a la sazón Vicepresidente Primero del Gobierno de Felipe González?

¿Debo recordarle, señor Pedro Sánchez, que en dicha trama se descubrió que Juan Guerra, tenía un despacho oficial en la Junta de Andalucía con el único fin de mediar y conseguir un porcentaje de todas las adjudicaciones que la Junta concedía a proveedores, al más puro estilo Pujol?

Ya que parece que a usted lo que le impulsa a comportarse como lo ha hecho con el Presidente, obedece a la presentación de la cruda verdad,  ¿les ha dicho usted a los españoles que usted trabajaba en CAJA MADRID con Miguel Blesa  y que nunca jamás alzó la voz para “exponer la verdad” o denunciar irregularidades de ninguna clase?

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/pedro-sanchez-esconde-que-fue-consejero-de-la-asamblea-de-caja-madrid-con-blesa_159568/

¿Les ha explicado usted, señor Pedro Sánchez, a los españoles, porqué aprobó en 3 asambleas, la mayor emisión de Preferentes de Caja Madrid?

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-11/sanchez-participo-en-la-asamblea-de-la-caja-que-autorizo-la-mayor-emision-de-preferentes_160324/

¿Les ha explicado usted, señor Pedro Sánchez, en aras de esa verdad que al parecer tanto le gusta perseguir, qué ha hecho el PSOE con los 15 miembros de su partido que disfrutaban de las famosas tarjetas Black? 

http://www.huffingtonpost.es/2014/10/03/pedro-sanchez-caja-madrid_n_5925522.html

¿Podría explicarnos a todos, con el fin de esclarecer los hechos, porqué en su caso sí basta con argumentar que “no lo sabía, pido perdón y no volverá a ocurrir”, pero que dicha actitud no se le reconoce a D. Mariano Rajoy cuando hace lo propio con los casos de corrupción habidos en el PP?

Y después de toda esta basura, ¿pretende usted dar lecciones? ¿Nos quiere convencer de que lo peor que nos ha pasado a los españoles es Bárcenas, Rato y la Gurtel?

Usted y los suyos, tienen 2 varas de medir. Ustedes, los del PSOE, se arrogan el derecho de retorcer las leyes, cuando no directamente de diseñar procedimientos específicos para eludirlas, y todo ello amparados bajo un supuesto bien común superior, que no es otra cosa, que sus propios bolsillos y los de sus amigos. En los casos de corrupción en los que están involucrados los del PSOE, ustedes juegan el papel de ingenuos, de sorprendidos en su buena fe y todos los demás, tenemos que aceptar por buenas su fariseas disculpas, que tienen la misma caducidad que un yogurt, mientras que por el contrario, en los casos en los que hay personas del PP envueltas en actos de corrupción, no existe la piedad y hasta se permite la indecencia de insultar al Presidente del Gobierno en público y con publicidad, argumentando que simplemente expresaba la opinión de muchos. ¿Rajoy debería dimitir por los casos de corrupción del PP, pero usted, Pedro Sánchez, no por los del PSOE? ¿Porqué?

Pues sepa usted, Excmo. Sr. Pedro Sánchez, que por mi parte, tiene usted el mayor de mis desprecios, la más baja de las consideraciones y que a mi entender, gentuza de su calaña debería estar fuera de la política porque lo cierto es que tampoco le íbamos a echar en falta. No aporta nada y lo que aporta, es basura.

Podría usted, señor Pedro Sánchez, imitar a alguno de sus predecesores en el cargo, que además de tener ideas propias – algo de lo que usted carece por completo – y aunque no siempre he comulgado con ellas, siempre se han comportado de una manera digna con el rival político. Lamentablemente, es usted el único responsable de habernos avergonzado a millones de españoles con su actitud – algunos de los cuales, también son socialistas - , del mismo modo que su colega el señor Rodríguez Zapatero, nos avergonzó cuando no prestó el debido respeto a la bandera de un país amigo y socio de la OTAN, como EEUU. Y caro nos costó.

Se ve que esto de la educación y de las buenas costumbres, no es un valor de los socialistas salvo para hablar de ello en campaña electoral,  y la lástima es que, en algunas ocasiones, como en la ya señalada del señor Rodríguez, al final pagamos todos los españoles el estúpido desplante de un mindundi. Las consecuencias de semejante majadería, la del señor Rodríguez,  fueron que el pobre señor Moratinos, por entonces Ministro de AAEE, anduvo dos años detrás de Condoleezza Rice, para intentar que la Secretaria de Estado, olvidara esa afrenta, así como el hecho de que las tropas españolas abandonasen IRAK prematuramente y sin anuncio previo, dejando en una posición expuesta a las propias tropas de EEUU. Y que en la siguiente reunión del G-20, celebrada en EEUU, no fuimos invitados y tuvimos que asistir gracias a que Francia por su medio de su Presidente Sarkozy, nos prestó una banqueta para sentarnos a la mesa. ¡Glorioso papel sin duda el desempeñado por España!

Señor Pedro Sánchez, es usted indigno de ser el Presidente del Gobierno de España. Lo mínimo que se le puede exigir a una persona que vaya a ostentar tal posición, es respeto por todos, incluidos los adversarios. ¿Está usted dispuesto a insultar a todo aquel que no comulgue con su ideario? ¿Es esa la representación que podemos esperar los españoles de usted y los suyos? ¿Es así como negociaría con la UE, los EEU, los países amigos y los menos amigos? ¿Es ese el concepto que usted entiende por “hacer política”?

Pero sobre todo, es usted indigno de pedir la confianza de los españoles. Alguien que se cree tan superior al resto en materia de corrupción y que resulta que tiene más cadáveres en el armario que ninguno. Deje de intentar dar lecciones de honestidad, de ética y de cualquier otra cosa. Usted no tiene categoría, ni clase ni educación. Usted, sólo es un fascista enmascarado.