Quién le iba a decir a George Orwell que el personaje central de su obra "1984", iba a dar tanto juego, como para ser el título de un programa de televisión basura. Y quién iba a pensar que una obra de ciencia ficción, tendría visos de convertirse en algo de menos ficción y más ciencia.
Lo primero que me llama la atención es el hecho de que al parecer, en la primera mitad del siglo xx, hubo una cierta inquietud por los posibles atentados a la intimidad y el posible comportamiento totalitario de ciertas sociedades para con sus ciudadanos. Así, se editaron diversas obras literarias en las que se abordaba desde la perspectiva de la ciencia ficción, el hipotético futuro que le esperaba a los hombres. En este sentido, hay que recordar que la obra cumbre de Orwell (1984) se escribió entre 1947-1948 y que "Un Mundo Feliz", de Aldous Huxley, se escribió en 1932. Para terminar con los ejemplos, "Fahrenheit 451", aunque se publicó en 1953, se considera un plagio de otra publicada en 1921.
Hace unos días hablaba del uso que se estaba haciendo de internet como arma estratégica en la confrontación entre naciones y hoy, los medios, nos hablan de lo que algunos intuían o deducían, que no es otra cosa que nuestros propios países, nuestros propios dirigentes, nos están espiando a través de internet, como si fuéramos participantes del programa que presenta ahora la Milá. Incluso nuestro Ministro de Justicia, Gallardón, ha dejado entrever la posibilidad de introducir un software en los ordenadores de nuestras casas y oficinas, para así poder vigilar mejor lo que se dice, lo que se habla y con quién. Parece que aquellas predicciones futuristas de esos escritores, se están convirtiendo en realidad.
Ya se nos ha olvidado la polvareda que se originó no hace tanto tiempo, cuando las autoridades de España y de otras naciones, decidieron la instalación y posterior explotación, de cámaras de seguridad por todas las ciudades y la grabación y conservación de imágenes, con fines de seguridad. Hoy, nadie protesta de su existencia y todos nos alegramos de que en muchas ocasiones, se puedan aclarar y resolver delitos que de otra forma sería casi imposible, o por lo menos, muy dificultoso.
Algo parecido a lo de las cámaras de seguridad ciudadana, sucede con el uso que algunos países están dando, presumiblemente, a internet en los hogares y empresas. Y como siempre, bien sea con cámaras, o con el uso de internet, lo que se plantea son los límites de lo permitido, en países en donde se supone que la libertad está garantizada para todos los ciudadanos.
Esa especie de obsesión neurótica por controlar, por vigilar, se ha hecho más patente a raíz del caso Wikileaks. Si algo ha demostrado Wikileaks e internet, es que su uso en manos de gente sin escrúpulos, no es ya una herramienta de libertad de expresión o de denuncia, es que puede ser peor que la bomba atómica. De ahí, que hayan saltado las alarmas y se hayan puesto manos a la obra para intentar protegerse de personas, instituciones u organismos, con fines poco claros o directamente, hostiles.
Parece que eso de espiar a tus propios conciudadanos, es algo consustancial a los dirigentes políticos, bien porque no confíen en ellos, en sus "súbditos" o bien porque de la información recogida puedan extraer algún rédito político o económico. Y si no, que se lo digan a Artur Mas y a la empresa de detectives privados METODO 3. En este caso concreto, habría que preguntar a Gerard Piqué, cómo se sintió al saber que estaba siendo espiado en su vida privada por esta agencia y a indicación de un directivo del Barcelona.
¿Se considera espionaje a lo que hace Diego Torres, o es más bien chantaje?. Porque de espionaje y aprovechamiento del uso de las nuevas tecnologías, sabe mucho. Que cada vez que se ve con el traje de rayas y tras los barrotes, empieza a sacar emails de Urdangarín, que van desde temas financieros hasta erótico-festivos.
¿Lo que hace la DGT, se podría considerar un atentado a la intimidad? ¿Y su pretensión de que no haya ninguna clase de dispositivo que detecte su presencia para así asegurar la multa, cómo hay que considerarlo? A este paso la DGT, va a terminar por lanzar un satélite propio al espacio y así ya no hay GPS que les pueda detectar.
Personalmente creo, que el Ministerio del Interior de España, haría bien en invertir mejor su dinero, perdón MI DINERO, intentando espiar a los separatistas, a los defraudadores, a los banqueros, a los políticos corruptos y a un sin fin de golfos, caraduras y sinvergüenzas de los que abundan, y mucho, por nuestra patria y fuera de ella. Que me espíen mis emails o que descubran que de vez en cuando visito alguna web porno, la verdad, no creo que vaya a poner en peligro la seguridad nacional, aunque entiendo que como parte del juego, es necesario establecer ciertos controles con el fin de garantizar la seguridad de todos,
del mismo modo que existen policías de paisano por nuestras calles y
nadie va protestando de que al no verles de uniforme, nos están
engañando.
Por ejemplo, es imprescindible establecer controles para evitar el tráfico de imágenes y vídeos de contenido sexual, en la que estén involucrados menores de edad.
Me viene a la memoria una medida que se adoptó en la España de 1766 y que podría ser considerada como un atentado contra la intimidad y la privacidad de las personas. Me refiero al famoso Motín de Esquilache, causado por la decisión del ministro del Rey Carlos III, de prohibir el uso de la capa larga y el chambergo, bajo el argumento de que "el embozo permitía el anonimato y la facilidad de esconder armas, lo que fomentaba toda clase de delitos y desórdenes."
¿Le suena a alguien el uso del burka?
Como siempre sucede en estos casos, habrá que hallar el punto intermedio para evitar los abusos de la autoridad, pero se hace inevitable que existan sistemas de control. Tal vez con ellos en funcionamiento, hubiéramos podido evitar el 11-M. Aunque, por desgracia, nunca lo sabremos.
