Las Trece Rosas

Desde hace unos días, se viene hablando de las declaraciones que realizó el secretario general de VOX en los Desayunos de TVE, en las que afirmaba que las conocidas como “Trece Rosas” y mitificadas por la izquierda, no eran más que unas torturadoras, violadoras y terroristas. 

Evidentemente, dichas afirmaciones, realizadas en una televisión pública y con la vehemencia que caracteriza a Javier Ortega, no iban a tardar mucho en levantar polvo. Una gran nube de polvo. Y así ha sido.

No seré yo quien juzgue - otra vez - qué hicieron o dejaron de hacer las famosas chicas fusiladas en agosto de 1939, o si merecían tal castigo o no, pero sí que me resulta llamativo que la presidenta de la asociación Trece Rosas Asturias, Laura Díez, haya presentado una demanda contra Javier Ortega, basándose en el hecho de que las “Trece Rosas” nunca fueron juzgadas por los actos de los que les acusa el secretario general de VOX. Y es precisamente la fe depositada en esos juicios, lo que me extraña.

En primer lugar, hay que aclarar que aquellos llamados juicios, son actualmente motivo de controversia entre diversos partidos políticos e incluso, dentro del propio PSOE. Porque mientras unos propugnan anular todos esos juicios, otros, están en contra de dicha anulación.

Hay que decir que, tal y como explico en mi libro “Traslas huellas de una sombra”, aquellos llamados juicios, fueron cualquier cosa, menos un juicio. Aquello fue una pantomima, una patochada, un escarnio y una injuria a la Justicia, que en muchos casos, acabó de forma trágica para muchos de los inculpados, los cuales, jamás gozaron de las más elementales posibilidades de defensa. Es por ello, por lo que me extraña sobremanera que al mismo tiempo que se discute - y se discute con argumentos sólidos - la validez jurídica de aquellos juicios, Laura Díez pretenda basarse en su supuesta “seriedad”, para argumentar la inocencia de las Trece Rosas. Es más, sorprende todavía más, que nunca haya negado la participación de dichas jóvenes en los actos en los que algunos les acusan haber participado. 

Por tanto, o todo Tirios o todos Troyanos. No tiene sentido ni coherencia, abjurar de los juicios del franquismo, por una parte, por su manifiesta injusticia (que lo fueron) y al mismo tiempo, basarse en ellos para - supuestamente - apelar a la inocencia de las víctimas.

Cataluña no tiene "derecho a decidir"·

Discurso de Jesús Lainz en el Parlamento Europeo situado en Bruselas:

“Lo que a mí me corresponde es explicarles brevemente la falsedad de la legitimación histórica para la secesión de Cataluña. Dado el poco tiempo disponible, les plantearé brevemente ocho cuestiones para responder a la incesante falsificación histórica de los separatistas.

1- La primera, casi superflua, es la de que, evidentemente, Cataluña no tiene ningún derecho de autodeterminación, derecho muy claramente definido por la ONU y cuyos titulares son los antiguos territorios coloniales o los sometidos a dominio extranjero, lo que, obviamente, no es el caso de Cataluña.

2- La segunda consiste en la obsesión de los separatistas por extraer de la existencia en el pasado de un reino, un ducado, un condado, una república o cualquier forma de Estado, el derecho de secesión en el siglo XXI. ¿Se imaginan ustedes que de la existencia en el siglo VIII de los reinos de Essex, Wessex o Mercia alguien dedujese el derecho de sus habitantes a separarse de Inglaterra en el siglo XXI? En Italia existieron las repúblicas de Venecia y Génova, el reino de Cerdeña, el de Nápoles y el de las Dos Sicilias. ¿Tendrán por ello estas regiones italianas derecho a separarse de Italia en el siglo XXI? En Alemania existieron los reinos de Baviera, Prusia, Sajonia, Hannover o Würtemberg y otros treinta y nueve Estados de la Confederación Germánica. ¿Se imaginan las risas en Alemania si a alguien se le ocurriese sostener que los habitantes de los territorios donde existieron aquellos reinos tienen derecho a independizarse en el siglo XXI? Y no olviden el pequeño detalle de que todos estos reinos que acabo de mencionar al menos tuvieron la virtud de existir, mientras que lo que nunca existió fue un reino independiente de Cataluña. Por lo tanto, si los habitantes de ninguno de estos territorios tienen el derecho a separarse de sus naciones, ¿por qué los de Cataluña sí habrían de tenerlo?

3- Los separatistas sostienen que Cataluña es algo ajeno a España, que su vinculación con ella ha sido muy débil. Pero Cataluña siempre fue parte de España, nada menos desde que Roma comenzó a dar forma administrativa a los pueblos de la Península Ibérica, con la catalana Tarragona como primera capital de la Hispania romana. Y, posteriormente, la catalana Barcelona sería la primera capital de la Hispania visigoda. A partir de entonces, los catalanes han participado en todas las empresas históricas de España: la Reconquista de ocho siglos contra los invasores musulmanes, el descubrimiento y conquista de América, etc. Porque con Colón y con Hernán Cortés estuvieron muchos catalanes, y buena parte de los primeros evangelizadores de América fueron monjes catalanes. Y ya que estamos en Bruselas, no podemos dejar de recordar a los Tercios de Flandes, en los que muchos soldados catalanes lucharon a las órdenes del duque de Alba, aunque, evidentemente, los separatistas catalanes no lo mencionen nunca.

4- En cuarto lugar, los separatistas catalanes sostienen que España es una nación desarticulada, imperfecta, poco sólida, poco hecha. Pero si echamos un vistazo a Europa, veremos que naciones tan indudables y sólidas como Italia o Alemania se unificaron hace sólo ciento cincuenta años. En cuanto a Francia, otra nación evidentísima, Saboya y Niza se incorporaron a ella muy recientemente, en 1860. Y Alsacia y Lorena hace bastante menos: exactamente ciento un años, en 1918, al terminar la Primera Guerra Mundial. En cuanto a Polonia, dependiendo del siglo del que hablemos, la veremos cambiar de tamaño y de ubicación en el mapa. E incluso desapareció durante largo tiempo. España, por el contrario, lleva seis siglos siendo lo que es. Pues bien, si ninguna de estas regiones de estos países, a pesar de su reciente incorporación, tienen el derecho a la secesión, ¿por qué Cataluña, que lleva en España dos mil años, sí?

5- La quinta cuestión se refiere a Escocia, cuyo referéndum legal de 2014 es muy utilizado como ejemplo por los separatistas catalanes. Pero el ejemplo es inapropiado, puesto que la legislación constitucional británica no es la española, por lo que no se comprende por qué habría de extenderse a España o a ningún otro país del mundo. Porque la legislación británica es, obviamente, fruto de la historia de Gran Bretaña. Pues en 1707 dos parlamentos, el escocés y el inglés, de dos reinos, Escocia e Inglaterra, acordaron fundirse para conformar el Reino de Gran Bretaña mediante el Acta de Unión. Pero, en el caso español, jamás hubo ningún parlamento catalán de ningún reino de Cataluña que pactase de igual a igual con un parlamento español de un reino de España para conformar el Reino Unido de España mediante ninguna Acta de Unión. Por lo tanto, la explicación histórica y las consecuencias jurídicas son completamente distintas.

6- Otro elemento esencial en la falsaria propaganda separatista es que Cataluña fue invadida por España en 1714, elemento muy utilizado tanto en el exterior como en el interior. En el exterior, para ganarse simpatías entre aquellos desinformados que se creen lo de un país pequeño invadido por una potencia más grande. Y en el interior, para lavar el cerebro de los catalanes, especialmente de los niños. Un ejemplo: el dirigente separatista Artur Mas declaró a Le Monde en febrero de 2012 que “Cataluña pertenece al Estado español desde hace trescientos años por la fuerza, tras haber perdido batallas y guerras”. Pero esto es sencillamente mentira. Lo que hubo en España en 1714 no fue una guerra entre españoles y catalanes, sino entre los partidarios del candidato Habsburgo y los del Borbón. Y de unos y de otros los hubo en todas las regiones españolas, Cataluña incluida. Pero como Barcelona fue la última resistencia del finalmente derrotado candidato Habsburgo, con la debida tergiversación se presenta como una guerra entre españoles y catalanes. Y, dicho sea de paso, el motivo principal del apoyo probablemente mayoritario en Cataluña al candidato Habsburgo fue la tradicional francofobia de los catalanes, detalle que Artur Mas, por su puesto, no explicó a Le Monde.

7- Otra de las mentiras, de gran eficacia propagandística, con la que se suele intoxicar la opinión pública europea consiste en sostener que Cataluña merece la secesión por haber sufrido especialmente durante el régimen de Franco. No es éste, evidentemente, momento ni lugar para explicarlo. Sólo les daré tres breves datos: hubo más voluntarios catalanes luchando en el bando franquista que en el republicano; el régimen franquista estuvo plagado de ministros, parlamentarios, embajadores y otros altos cargos catalanes; y Cataluña fue la región más beneficiada por la política económica del franquismo. Podríamos extendernos hasta el infinito, pero les daré un solo dato: en 1975, cuando murió Franco, Cataluña, que representa el 6% del territorio español, contaba con el 45% de los kilómetros de autopista.

8- Por último, otro argumento de gran eficacia sentimental: la lengua catalana como justificación de la secesión, argumento absurdo donde los haya pero muy utilizado en la propaganda. Pues, ¿desde cuándo una lengua es igual a una nación? Se calcula que en el mundo se hablan unas 6.000 lenguas, y en la ONU hay representadas 193 naciones. ¿Qué sucede entonces? ¿Qué falla aquí? ¿En el mundo sobran 5.800 lenguas? ¿O en la ONU faltan 5.800 naciones? Pero vengámonos más cerca, a Europa. Pues el único país europeo donde se habla una sola lengua es Islandia. Todos los demás son multilingües. Aquí, en Bélgica, por ejemplo, se hablan tres: francés, flamenco y alemán. Y en Francia o Italia, países aparentemente monolingües, se hablan más lenguas que en España. ¿Estará dispuesta Francia, la République Une et Indivisible, a conceder la independencia a Alsacia porque allí se habla alemán, a Bretaña porque allí se habla bretón, a Provenza porque allí se habla provenzal, a Córcega porque allí se habla corso, a los Pirineos Atlánticos porque allí se habla vasco y al Rosellón porque allí se habla catalán?

Concluyamos: Cataluña no tiene ningún derecho histórico, ni jurídico, ni étnico, ni lingüístico, ni cultural, ni de ningún tipo, a la secesión. O como dicen los separatistas, ningún derecho a decidir, que es el eufemismo para no mencionar la inaplicable autodeterminación.

¿Por qué especial privilegio, por qué especial superioridad los catalanes tendrían derecho a decidir unilateralmente la destrucción de España mientras que los demás españoles tendrían que mantener la boca cerrada? Porque no olvidemos que la tan repetida construcción nacional catalana no es otra cosa que la destrucción nacional de España.

¿Ustedes, señores franceses, italianos, británicos, polacos, alemanes, aceptarían que los habitantes de una región decidiesen la destrucción de sus naciones sin que los demás habitantes de las demás regiones pudieran participar en la decisión?

Efectivamente, el derecho a decidir existe: es el derecho que, para decidir sobre la existencia o desaparición de España, tienen todos los ciudadanos españoles“.

Efemérides 24 de octubre

Las fechas y los calendarios tienen la importancia que cada uno le quiera dar. El recordar una fecha u otra, viene dado por lo que esa fecha significa para cada uno. El primer beso, el primer día de colegio o en la Universidad, el primer día de trabajo, la fecha de la primera boda, el nacimiento de tu primer hijo, la primera vez que votaste en unas elecciones, tu primer día en la mili. Y muchos ejemplos más.

Ayer, por ejemplo, fue 24 de octubre y algunos - no sé si muchos o pocos, pero me resbala - lo recordarán como el día que a Franco se le trasladó de lugar donde descansar eternamente. Pero ayer, 24 de octubre, también se produjeron cosas en el pasado, que son dignas de ser recordadas.

Por ejemplo:

1833.- Isabel II, hija mayor de Fernando VII, es proclamada reina de España, a los 13 años. 

1906.- El español Santiago Ramón y Cajal y el italiano Camilo Golgi, premios Nobel de Medicina.

1917.- Los insurrectos asaltan el palacio de San Petersburgo, con lo que comienza la Revolución rusa. Vladimir Lenin es nombrado presidente del primer Gobierno soviético.

1929.- Crac en la Bolsa de Nueva York. Día conocido como "Jueves negro".

1931.- El gánster Al Capone es condenado en EEUU a once años de prisión y 50.000 dólares de multa por fraude fiscal.

1945.- Entra en vigor la Carta fundacional de las Naciones Unidas (ONU) para mantener la paz y seguridad internacionales y Alexander Fleming es galardonado con el Premio Nobel de Medicina.

1970.- En Chile, Salvador Allende es proclamado presidente, el primero socialista del país.

1971.- La Asamblea General de la ONU aprueba la admisión de China.

1973.- Finaliza la guerra árabe-israelí del Yom Kippur.

1980.- El sindicato independiente Solidaridad es registrado oficialmente en Polonia.

Y sin embargo y a pesar de la trascendencia que algunos de esos acontecimientos tuvieron en la vida de millones de seres humanos, no se mencionó a ninguno. 

Ayer, los TD, sólo hablaban de Franco y me pregunto qué pensarán todos esos chavales de veintipocos años, a los que hace unos días se les preguntaba en una televisión, qué era la Constitución, y no sabían responder. ¿Qué pensarán ellos de quién era ese Franco y porqué era tan importante sacarlo de allí y llevarlo a otro sitio? ¿Qué pensarán que es El Valle de los Caídos? Seguramente estarán bastante más preocupados por ver si pueden encontrar un trabajo con un sueldo decente y a ser posible que no sea de camarero y que les dure más de tres meses. 

Pero ayer, 24 de octubre, también tiene una especial significación personal para mí. 

Porque tal día como ayer, en 1936, hubo un joven que acababa de cumplir 20 años cuatro días antes y que visto que estaba metido en una guerra civil y que la Facultad de Medicina donde estudiaba estaba cerrada, decidió alistarse en el bando que le tocó por vivir en Madrid. O sea, el chungo, el que palmó. Y a pesar de que se alistó en Sanidad, no disparó ni un solo tiro y se pasó la guerra curando heridos en lo que hoy se conoce como Hospital Gregorio Marañón, cuando terminó la guerra, sufrió en sus carnes la llamada represión franquista, por haber sido calificado como “desafecto”. 

Ese joven, era mi padre. Y si quieres saber más cosas, lo puedes leer en el libro “Tras las huellas de una sombra”. 

Por eso decía al principio que lo de las fechas, cada uno recuerda las que más le apetece.

Orgullosos de España

La verdad es que llevamos una temporadita en la que las noticias parecen intentar convencernos de que estamos viviendo los prolegómenos del Apocalipsis final.

Por una parte, en Cataluña, “algunos grupos residuales” y de carácter violento, parecen querer convertir las calles de Barcelona en un remedo de las de Londonderry, en su época álgida, allá por los años 70. Pero tranquilos. Son pacíficos. Lo de incendiar contenedores e intentar derribar un helicóptero con fuegos artificiales, era sólo una bromita. Y lo de los más de 70 policías heridos, fue porque tropezaron con alguna piedra de las que había en el suelo.

Mientras cada día se queman contenedores, - y algunos coches que están cerca- , se suspenden más de 150 vuelos del aeropuerto de El Prat y se bloquean autopistas, carreteras, la circulación del AVE y algunas calles de las ciudades, el gobierno dice que “no pasa nada”. Que tranquilos. 

Lo cual me lleva a hacerme esta pregunta: Si no pasa nada, ¿para qué cojones llamas a la Moncloa a los partidos de la oposición para tratar ese tema? En fin, cosas del mamerto.

Sin embargo, por alguna extraña razón, la Liga de Fútbol Profesional y la Federación, se plantean la posibilidad de que el próximo partido Barça - Real Madrid, se juegue en Miami, algo que entra en clara contradicción con el mensaje de paz y amor del ínclito personaje que viaja en Falcon. ¡Inaudito!  Este tipo de mensajes, generan alarma social porque parecen indicar que algo pasa con Mary, o sea, con el Torra y sus juventudes Torrarianas, fiel espejo de lo que otrora fueron las Hitlerianas, cuando todo el mundo puede comprobar que los independentistas, son gente pacífica y de bien, y que sólo te meten una hostia si les provocas con un micrófono de TVE o con una bandera de España, aunque seas una señora mayor. 

Y ya para rematar, se anuncia una huelga, que, de entrada, va a impedir que SEAT fabrique 3.500 coches, amén de la imagen que está dando Cataluña de cara al exterior y que ya tiene consecuencias: EEUU,Francia y Reino Unido, adviertan a sus conciudadanos del riesgo de viajar a Cataluña, a lo que hay que añadir que los del IMSERSO, tampoco van a ir. Sin olvidar que desde que se inició este “camino a perdición”, se han ido de Cataluña más de 5.000 empresas.

Por si todo esto fuera pecata minuta, resulta que tenemos a los jubilados de media España, que se han dado una vuelta hasta Madrid, para exigir que las pensiones - que son el resultado de las cotizaciones que han estado aportando durante su vida laboral - asciendan a un mínimo de 1.080€ per capita, al margen de lo que les corresponda y además, que cada año se revaloricen con el IPC. Caiga quien caiga. ¡Ah! Y además, que las pensiones de las mujeres, sean como las de los hombres, por aquello de la igualdad. 

Y sin embargo y a pesar de todo esto, hay gente que dice que España es el mejor país del mundo para vivir. Y lo dicen algunos españoles que han viajado por el mundo entero y algún extranjero que otro.

El último ejemplo es de hace un par de días.

Una clienta de mi mujer, en torno a los 50 años, de nacionalidad polaca (de Polonia), que lleva en España 15 o 20 años viviendo en Madrid, este pasado verano decidió dejar su trabajo y regresar a su tierra, dado que es hija única y sus padres ya son mayores. Hasta aquí nada anormal ni reseñable. Más bien, tiene su lógica. Lo curioso es que hace un par de días, mi mujer recibe un whatsap de la mencionada, diciendo que ella se vuelve para España; que no aguanta “ese país de mierda”, que está todo viejo, sucio y caduco y que no lo soporta más. Que ya le ha pedido a su amiga de Madrid que le busque cualquier cosa para trabajar, que en febrero se vuelve, porque “España es el mejor sitio del mundo para vivir”.

Antes de ayer, una familia de Finlandia, un matrimonio joven con un bebé de pocos meses, se han venido a pasar una temporadita a Marbella hasta el mes de marzo. No conocían la urbanización y se quedaron sorprendidos del tamaño. El desembarco de la familia para pasar tanto tiempo fuera de su casa, os lo podéis imaginar: más maletas que las que llevaba Magallanes, una bolsa enorme con los palos de golf, una sillita para el bebé para cuando vayan en coche por ahí, etc. etc. etc. Lo primero que me preguntó el marido fue: “¿Qué precio tiene una casa como ésta?” Al día siguiente (realmente a las pocas horas porque eso se producía a las 2 de la madrugada) le envié alguna información al respecto. Teniendo en cuenta que hoy en Helsinki hacía 5 grados y que en Benalmádena, estábamos a unos 15-17, no resulta difícil sospechar que estos van a tardar nada y menos en hacer las maletas, pero para siempre, como la polaca.

O sea, que no hay nada más que comparar con lo que hay por ahí. Escuchar cómo nos valoran los que nos conocen y vienen de fuera, y comprobar cómo, cada vez más, ves matrículas de coches de Francia (mogollón), de Italia (bastantes), de Holanda (un montón), de GB (muchos) y de países bálticos (Letonia, Lituania, Estonia). El otro día, iba justo delante de nosotros un coche de Eslovaquia, de un pueblo donde estuvimos el pasado mes de mayo que se llama Piestany. 

Así que debemos sentirnos orgullosos de nosotros mismos, a pesar de la mierda que tenemos encima. Es de suponer que los parisinos, deben estar de pagar impuestos y de que les quemen los coches, hasta les oeufs. Y no hace falta hablar el idioma de Voltaire, para entenderlo.

Mercadona vs El Corte Inglés. Diferencias.

A los de El Corte Inglés y Súper Cor, les han comido la tostada por todas partes desde hace tiempo. El modelo de mercado ha cambiado a velocidad de vértigo y ellos, aunque un poco tarde, se han dado cuenta de que o empiezan a realizar cambios, y cambios importantes ya mismo, o definitivamente estarán abocados a la extinción como los dinosaurios y Thomas Cook. 

Por un lado, Mercadona, les ha hecho mucho daño en alimentación. Mención aparte el Club del Gourmet de El Corte inglés, que siempre tiene su nicho de mercado como lo tienen los supermercados Sánchez Romero, los más caros de España. Por otro lado, Zara, Mango y el resto de compañías de textiles, también les han hecho pupa, porque su manera de atender al cliente a través de internet y las facilidades que te ofrecen, lo hacen súper cómodo.

Esta situación, claramente de desventaja con respecto a sus competidores, la están intentando paliar a marchas forzadas. Es tal el esfuerzo que están haciendo y los escasos resultados que están obteniendo, que hasta dan un poco de pena. Me recuerdan a cuando el Real Madrid, había perdido ya la Liga en la jornada 10, porque estaba a tal distancia del primero (el Barça) que ante la imagen de solidez de los azulgranas, se vaticinaba imposible alcanzarles, como así se demostró a la postre en varias ocasiones.

El Súper Cor que me queda más cerca de casa y el Mercadona, han emprendido sendos cambios de imagen el segundo, y algo más práctico el primero.

La entrada al parking del Súper Cor, no tenía ninguna clase de barrera. Con lo cual, cualquier espabilado - incluido yo mismo - aparcaba el coche dentro, se iba a la farmacia que está al lado o a la cafetería a tomarse una cervecita y aparcaba gratis. Lo malo es que había algún listo con título universitario que además de aparcar el coche, se iba a la playa, que está cruzando la calle. Y eso ya era un choteo. Así es que después de varios años, se han decidido a poner unas barreras para entrar al parking.

El primer día que me lo encontré, pensé que al menos alguien tenía un poco de cerebro. Luego me di cuenta que me había vuelto a equivocar. Cuando pagué en caja la compra, ¡ME COBRARON EL PARKING! Y encima, al salir, aquello no funcionaba y se montó un atasco de mil pares. Apreté el botón del pánico y le informé a la chica que la barrera no funcionaba y que había ocho coches detrás de mí, esperando a que se levantara la barrera. En vez de levantarla, dejó la tienda, bajó al aparcamiento y comprobó por sí misma que no la estaba mintiendo. Tuvimos que esperar un poco más hasta que regresó a la tienda y se decidió a levantar las barreras, algo que agradecimos todos. De esa experiencia y dadas las “ganas” que ya de por sí les tengo a los de El Corte Inglés y sucedáneos, tomé la decisión de no volver.

Lamentablemente, hay dos productos que únicamente puedo comprar en esa tienda, así es que para evitar que me cobrasen el parking, algo que me parece inmoral, decidí aparcar en la calle. 

Alguien con un par de neuronas, se debió percatar que eso de cobrar desde el primer minuto a un cliente del súper, no parecía buena idea y entonces, han establecido que durante la primera hora es gratis y a partir de la segunda, necesitas un mínimo de compra. Vale. Lo que pasa es que ahora, la mierda del sistema que han puesto, sigue sin funcionar. Tú pagas en caja, te dan el típico vale con el consabido código de barras y cuando llegas a la barrera y lo muestras para que lo lea, la máquina es analfabeta y la barrera no se levanta, con lo que nuevamente tienes que apretar el botón del pánico. Al menos, ahora ya te abren directamente y no es necesario que nadie baje a verificar si es que eres un tolai que no sabe mostrar el ticket de compra. Han debido de asumir, que el sistema es una puta mierda y cada dos por tres, te encuentras las barreras levantadas al entrar o salir, porque 9 de cada 10 veces, está estropeado.

En contraposición a este desastre, está Mercadona. Lo tengo a 200 metros de casa y este verano ha cerrado durante un mes para cambiar radicalmente la imagen interior del establecimiento, reordenar los productos hasta confundirte y no saber dónde están, sólo con el fin de fastidiarte,  y ya de paso, cambiar el sistema de aparcamiento. Y aquí, lo han bordado.

Cuando entras al parking, de entrada el sistema reconoce la matrícula del coche y la imprime en el ticket que te da, además, sin necesidad de que aprietes ningún botón. Luego, cuando pagas en caja, te dan el consabido ticket, pero no es necesario que lo presentes para que lea el código de barras. Simplemente, te acercas a la salida y es el propio sistema el que reconoce tu matrícula, sabe que has comprado dentro y la barrera se levanta sola. ¿Hay diferencia o no hay diferencia?

A mí me entran ganas de decirles a los del Súper Cor que por qué no les preguntan a los de Mercadona quién les ha montado el sistema, porque es que lo suyo, da penita.

Otra cosa que me molesta y mucho, es que yo compro allí tres cosas, no más. Bueno, pues cuando no falta A, falta B, cuando no, falta C y cuando no, falta A,B,C y D. Raro es que no falte algo. Cuando no es el bidón de 5 litros del agua que bebemos, es la leche sin lactosa y semidescremada y cuando no, el desodorante en barra que uso.  

Hay que reconocer que se están esforzando, pero les queda todavía mucho por recorrer para ponerse a la altura.

En El Corte Inglés, tú antes ibas a comprar y tenías a media docena de vendedores preguntándote si podían ayudarte. Hoy, en El Corte Inglés de Mijas, que es al que vamos, para que te atiendan tienes que llevarte un cornetín de órdenes y llamar a fajina para que aparezca una bienintencionada dependienta para decirte que ella no trabaja en esa sección y que enseguida viene su compañera. La visión de cualquier planta en busca de algún dependiente, es frustrante, alarmante. Pareces un individuo abandonado en el desierto de Gobi en busca de agua. 

Y si luego, cuando pides algo, lo tienen, es como para hacer una fiesta a la brasileña, porque lo habitual es que te digan que “no lo tengo ahora, pero en cuanto me llegue la llamo.” Eso antes cuando El Corte Inglés era el número 1, no pasaba. 

Por el lado contrario, con una eficacia y rapidez que me dejan asombrado, está La Casa del Libro. ¡Es alucinante! He llegado a comprar un libro a las 19.30 de un día y tener el libro en mi casa, al día siguiente a las 10.30. Y claro, ¿qué pasa? Pues que es adictivo. Y eso es un serio peligro, sobre todo para el bolsillo, que no para las neuronas.