Los marginales de mayo del 68.

A mí, lo de mayo del 68 me pilló lejos. No sólo por la distancia física entre Madrid y París, sino también, porque todavía estaba muy lejos de entrar en el espacio universitario donde se fraguó toda esa movida. Pero, a pesar de ello, tengo nítidos recuerdos de las noticias, las huelgas, las algaradas, los enfrentamientos con los gendarmes, etc. que nos ofrecía la única televisión en España. Y si algo me ha quedado de todo aquello ha sido la sensación de que eso sólo fue una inmensa y carísima campaña de marketing, cuyo objetivo fue lanzar soflamas al aire a ver quién las cogía. Frases grandilocuentes surgidas de mentes de filósofos como Bernard-Henri Lévy, quien, años más tarde criticaría ese movimiento y a quienes lo impulsaron, mucho de los cuales, terminaron formando parte de la burguesía francesa.

Frases rimbombantes … retóricas … castas … No sé. A mí me suena de algo, ¿a ti no?

Y es esta especial habilidad que tienen los zurdos para lanzar ideas huecas, a veces pomposas, las que de alguna manera perviven en el subconsciente – y yo diría que, en el inconsciente, también – de quienes se consideran progresistas y se autodenominan cultos. El último ejemplo de ello me lo ha recordado mi – por otra parte – admirado actor José Sacristán cuando ha afirmado: "Antes de la prioridad nacional está la prioridad moral", en una evidente referencia crítica a la política de VOX.

Bien. Toda crítica política, expresada en sus justos términos, tiene cabida, pero lo que me llama la atención es ese matiz, tan peculiar, tan de la “gauche divine” de diferenciar entre lo “nacional” y un supuesto concepto superior, representado por una supuesta “moral”, como si la idea de VOX no encerrara ninguna moral, por el mero hecho de ser una idea de un partido de extrema derecha. Se apela a algo – una moral - que traspasa fronteras, que es supranacional y que, de alguna manera, entronca con ese sentimiento – falso, por cierto – de superioridad de los llamados progresistas. En realidad, todo esto es una falacia.

La moralidad no pertenece en exclusiva a ningún partido político, ni país, ni religión determinada. La moralidad es un concepto meramente cultural que varía según la latitud, el momento histórico y el entorno en el que te muevas, aunque los comunistas siempre han pretendido envolverse en banderas con conceptos utópicos que pretendían agrupar al resto de los humanos, aunque fuese a base engañifas biensonantes.

La prioridad moral que sugiere Sacristán es la que va a favor de las víctimas del tráfico de seres humanos desembarcados en nuestras costas por las mafias. Un tráfico del que las ONG obtienen pingües beneficios, merced a todas las ayudas y subvenciones que se les concede por parte de aquellos que ya vivimos aquí y a quienes, curiosamente, Sacristán nos arrebata esa prioridad moral por el mero hecho de llevar más tiempo aquí, trabajar y pagar los impuestos, de donde salen los beneficios de las ONG.

Me temo que al bueno de D. José, se le ha pasado por alto la “prioridad moral” de los independentistas catalanes, que exigen disponer de la autoridad en materia de inmigración, para seleccionar quién entra y quién no en Cataluña, o la del PNV, cuya política de inmigración aboga por una gestión ordenada, humanitaria y vinculada a la integración laboral. No sé a ti, pero a mí me suena bastante parecido a lo que dice VOX.

Una vez más, las grandes frases, las grandes ideas de la izquierda, caen una y otra vez, en la contradicción, como aquellos mensajes lanzados al mundo y a los gendarmes franceses junto con los adoquines de las calles de París: «La imaginación al poder, prohibido prohibir, seamos realistas, pidamos lo imposible» y tantos otros, que, cómo no, tuvieron su pálido reflejo en aquel movimiento de vulgar imitación llamado el 15-M. «Sí se puede», gritaban enfervorizados.

Buena parte de los que promovieron el mayo del 68 en Francia, acabaron siendo aquello que criticaban: burgueses de clase media y alta. Los del 15-M, tan sólo les copiaron, se aseguraron su futuro y volvieron a dejar en la estacada a todos los incrédulos que confiaron en ellos. O sea, la misma historia de siempre. Y para más inri, les piden dinero para montar un bar más grande, y se lo dan. Sarna con gusto no pica.

La llamada prioridad moral que reclama Sacristán sólo es un intento de menospreciar un concepto y sustituirlo por otro, supuestamente, superior, sin darse cuenta que, aunque lo que pretende es eliminar una discriminación, sin embargo, ese mismo concepto ya está discriminando de igual modo. Exactamente igual que ha sucedido a lo largo de las décadas con el comunismo: todos somos iguales…aunque unos son más iguales que otros.

La prioridad moral no es una idea superior a la prioridad nacional. Tan sólo pretende ser aplicada a un conjunto diferente de seres humanos, por lo que, no deja de ser tan discriminatoria como aquella. Y como suele suceder con demasiada frecuencia, una cosa son los principios filosóficos y otra muy distinta aplicarlos con justicia en la vida real. O dicho en román paladino: “Una cosa es predicar y otra dar trigo”.

 

© Carlos Usín

Los nuevos españoles

A raíz del decreto del gobierno por el que se va a conceder la nacionalidad española a los supuestos nietos de quienes emigraron de España como consecuencia de la Guerra Civil, hace poco se me ocurrió escribir en mi muro de Facebook una reflexión al respecto, y decía así:

“La nacionalidad es una cosa y el derecho a votar es otro concepto. Si un extranjero está obligado a declarar a Hacienda sus ingresos si permanece al menos 180 días en España, a alguien que no reside en España, ni siquiera 180 días, no se le debería permitir el voto. O sea, si pagas impuestos aquí, puedes votar. Si no, no.”

He de decir que el post tuvo bastante aceptación y un alto nivel de participación, porque más de 100 personas mostraron su posición.

Muchas veces, constreñido por el espacio a mi disposición, mis mensajes pueden resultar excesivamente crípticos y por eso ahora que tengo más espacio y más tiempo, voy a intentar explayarme y explicarme mejor.

Lo primero es que tal y como está planteada la idea se enfrentan dos conceptos legales diferentes: la nacionalidad y el derecho fiscal. Pero tal y como apunté en el hilo de Facebook lo que pretendía era enfocar el asunto con una cierta perspectiva lógica. Y no me parece lógico que un descendiente de españoles que emigraron a otro país y probablemente no han regresado nunca, al menos a residir permanentemente, tenga el derecho al voto y todo lo que ello conlleva, es decir, sanidad pública, educación pública, etc. etc. etc. en igualdad de condiciones con quienes sí tienen su residencia permanente y son españoles desde que nacieron. Simplemente, porque estos últimos pagan impuestos aquí y por tanto sus votos están mucho más apegados a la realidad cotidiana, que la de aquellos que, tal vez, tengan dificultades para ubicar en el mapa dónde nacieron sus abuelos.

Imaginemos, por ejemplo, la saturación en los servicios públicos mencionados y el problema añadido de vivienda que se crea, si tan solo una parte de todos ellos, decidiera venir a España y ser tratados como lo que les hemos dicho que son: españoles.

No sé si esta teoría tiene mucho, poco o nada que ver con la idea de VOX que han llamado “prioridad nacional”. No lo sé y no me importa. Sólo me pregunto si no estaremos siendo injustos otorgando derechos por naturalización espontánea, en base a un concepto como es el del emigrante por obligación debido a la situación política. Un asunto al que me referiré más adelante.

Si damos por bueno este concepto de hacer españoles a los nietos de los que se fueron, ¿por qué no hacer lo mismo con los millones de judíos, árabes y demás que fueron expulsados de España por los Reyes Católicos? Los Sefarditas hasta mantuvieron el idioma. ¿Podríamos hacer lo mismo con los descendientes de Cuba, Puerto Rico o Filipinas? ¿Y qué tenemos que hacer con los cientos de miles de vascos que fueron expulsados de su casa, del País Vasco, bajo la amenaza asesina de ETA? Ahora a esos vascos que tuvieron que huir para salvar su vida, no se les permite empadronarse en sus lugares de origen y sus votos no pueden incidir en la política, ni vasca, ni española.

¿Dónde está la fecha límite de volver atrás en el tiempo para, supuestamente, hacer justicia? ¿A los que huyeron durante o tras la guerra civil, sí, pero a los vascos, ¿no?

Esto me lleva a abordar un asunto que adelantaba unas líneas más arriba y tiene que ver con el supuesto, dado como algo cierto e indiscutible, de que aquellos que emigraron de España, lo hicieron víctimas de la persecución política que se desarrolló durante y después de la guerra civil española, principalmente por el bando franquista, cuando en realidad, las persecuciones se libraron por ambos bandos. Da la impresión de que sólo se va a premiar a los nietos de los republicanos, como si ellos fueran las únicas víctimas. Y eso tampoco es cierto.

La historia nos ha dejado testimonio de aquellos republicanos irredentos que abandonaron España por estar en contra del delirio del “Frente Popular. Estos son algunos ejemplos obtenidos de la IA de Google.

Niceto Alcalá-Zamora: Primer presidente de la Segunda República. Destituido en 1936 por las Cortes, el estallido de la guerra le sorprendió fuera de España. Decidió no regresar jamás tras ver cómo milicianos del Frente Popular asaltaban su domicilio. Se exilió definitivamente en Argentina.

Alejandro Lerroux: Líder del Partido Republicano Radical y varias veces jefe de Gobierno durante el bienio de centro-derecha. Defendía una república conservadora y moderada. Huyó a Portugal en 1936 ante el peligro real de ser asesinado por milicias de izquierda.

Miguel Maura: Cofundador de la República y primer ministro de la Gobernación. De ideología republicana y conservadora, abandonó el país hacia Francia en los primeros meses de la Guerra Civil al constatar el colapso del orden público institucional.

Melquíades Álvarez: Histórico líder del Partido Republicano Liberal Demócrata. Aunque no llegó a emigrar porque fue encarcelado y trágicamente asesinado en la cárcel de Modelo de Madrid en agosto de 1936, su partido se desvinculó por completo de la deriva frente populista.

Clara Campoamor: Célebre diputada republicana que logró el voto femenino en España. En septiembre de 1936 huyó de Madrid temiendo por su vida debido a la violencia revolucionaria en la retaguardia republicana. Pasó el resto de sus días exiliada en Suiza y Argentina sin apoyar a ninguno de los dos bandos en conflicto.

José Ortega y Gasset: Filósofo fundamental e impulsor de la Agrupación al Servicio de la República. Abandonó España a los pocos meses de empezar la contienda, profundamente decepcionado por el extremismo político, refugiándose en Francia, Argentina y Portugal. José Ortega y Gasset regresó a España el 26 de agosto de 1945, tras pasar nueve años en el exilio entre Francia, Argentina y Portugal.

Gregorio Marañón: Médico, científico e intelectual que, al igual que Ortega, ayudó a traer la República en 1931. Tras sufrir amenazas de muerte por parte de extremistas de izquierda en Madrid, huyó a París a finales de 1936, denunciando la deriva totalitaria del bando gubernamental. Regresó definitivamente a España en el otoño de 1942.

Ramón Pérez de Ayala: Escritor y diplomático republicano que llegó a ser embajador de la República en Londres. Dimitió de su cargo en 1936 ante los excesos del Frente Popular y abandonó el país criticando duramente la situación de violencia revolucionaria. Ramón Pérez de Ayala regresó definitivamente a España en 1954.

Son sólo algunos ejemplos que pretenden ilustrar dos elementos esenciales para entender mi postura. La primera, que no todos los que emigraron fueron perseguidos por Franco. La segunda y no menos importante, que, siendo republicanos irredentos y confesos, regresaron a España recién terminada la contienda, con Franco en El Palacio de El Pardo, y no fueron molestados, ni perseguidos durante el ejercicio de su trabajo.

Por todo lo antedicho, lanzar un proceso de nacionalización masiva, en base a un supuesto parentesco y unido a una supuesta persecución ideológica, no me parece que sea una buena idea. Simplemente, porque la historia desmiente la base de semejante supuesto. Hubo españoles que emigraron, cierto. Algunos temieron por su vida, cierto. Pero no es menos cierto que los que quisieron regresar lo hicieron sin mayores inconvenientes y no se tienen noticias de que una vez en España, sufrieran algún tipo de persecución. Excepto si se metían en política, claro.

Durante el Franquismo, actores como Paco Martínez Soria, Miguel Gila o el padre de Arturo Fernández, eran o habían sido miembros de la C.N.T. Y nadie les molestó por eso.

Esto de nacionalizar a extranjeros nietos de españoles me recuerda un tiempo pasado relacionado con el fútbol.

Por aquellos tiempos, cuando la participación de España en la fase final de un mundial nunca estaba asegurada y hubo más de un mundial al que no pudimos ir por no clasificarnos, algunos dirigentes decidieron que la culpa de ello se debía a que los equipos españoles estaban repletos de jugadores extranjeros y que ello impedía el normal desarrollo y progreso de los jóvenes nacionales. Como consecuencia, se determinó que los equipos sólo podían disponer de dos extranjeros.

A pesar de tan sabia decisión y emulando un poco la famosa historia de los remeros japoneses y los de Lepe, los mismos sabios que limitaron la presencia de extranjeros en los equipos y a la vista de que seguíamos haciendo el ridículo igualmente, decidieron abrir un poco la mano y permitieron que los equipos de fútbol españoles pudieran fichar a extranjeros, siempre y cuando pudieran acreditar que eran nietos de españoles.

Por supuesto, a partir de ese momento, comenzaron a aparecer sospechosas partidas de nacimiento de archivos que se habían perdido durante la guerra civil, en mitad de un incendio, de una inundación o la invasión de Napoleón.

Sospecho que, con esta nueva originalidad del gobierno, va a suceder algo similar a lo que sucedió en su día con el fútbol, y descubriremos que algún descendiente de Hernán Cortés, o Cristobal Colón, es negro como una noche sin luna.

Eso sí, estoy seguro de que esta nueva ocurrencia sirve para los espurios intereses del presidente del gobierno, dispuesto a perpetuarse en la lucha como el coronel Aureliano Buendía.

 

© Carlos Usín

Mal ambiente en el trabajo

 

Cada vez con más frecuencia leo en la prensa que a tal o cual juez o fiscal, ha sido depurado, o le han degradado en sus funciones, o le han obligado a jubilarse, o le han enviado a Siberia a contar gamusinos. Y todo ello, por la sencilla razón de que, en las luchas internas por imponer una cierta ideología dentro del aparato judicial, unos suben y otros caen, y con ellos, todos los adláteres, pelotas, serviles y rastreros que les adulan. Y cada vez que me entero de alguna de estas jugadas, pienso en lo agradable que debe ser levantarse cada mañana, ir al trabajo y cruzarte por los pasillos con tu jefe/a, sabiendo que, aunque te muestre los dientes como un hipócrita gesto de amistad, tú ya vas sintiendo cómo te va clavando la puñalada por la espalda al tiempo que va retorciendo el arma, sin que deje de sonreír. Debe ser muy motivante intuir que en breve tu puesto lo va a ocupar algún lameculos, joven, desconocido, inepto, pero muy ambicioso, del que se servirán en algún momento futuro para sus espurios intereses y que se verá obligado a obedecer porque “ellos le han puesto ahí”.

Y todo esto me recuerda a una época pretérita, en la que mi propio trabajo se desarrollaba en un ambiente bastante similar a este. Una atmósfera en la que el jefe había sido rebautizado con el sobrenombre de “Johnny Walker”, por obvias razones. Un entorno en el que el armario donde se guardaban todos los manuales de IBM, estaba bajo llave y cada vez que alguien necesitaba realizar una consulta debía solicitar las llaves al que, desde entonces, pasó a ser conocido como “El amo del calabozo”. Un entorno en el que los chivatos corrían – literalmente – escaleras arriba para informar a su amo, Johnny Walker, de cualquier información que le pudiera servir. Un entorno en el que el propio Johnny Walker, se apropiaba de un dinero para su uso personal, cuando ese dinero estaba destinado a otros usos por parte de sus empleados. Un entorno en el que a ciertas personas se le permitió acceder a un curso de promoción profesional, exigiendo que fuera secreto y que un servidor no tuviera conocimiento de ello. En definitiva, un entorno en el que hubo objetos personales – una radio y un juego de ajedrez – que desaparecieron, aprovechando que un servidor estaba de vacaciones.

Así es que, cada vez que leo alguna noticia referida a las purgas estalinistas que tienen lugar aquí y allá, ya sea en tribunales, en fiscalías o en medios de comunicación, recuerdo vivamente aquellos oscuros años transcurridos en un sótano, con una sola ventana que daba a la entrada de un garaje subterráneo, y con turnos de trabajo rotatorios. Un lugar en el que cuando alguien reclamaba su justo interés por progresar profesionalmente y un aumento de salario, la respuesta de Johnny Walker era mostrar un décimo de lotería acompañado de la frase “yo también”.

Estado de crispación.

Cualquiera que haya asistido tan solo una única vez a una Junta de Vecinos, conoce que en esas reuniones se grita más que en un partido de fútbol, se ponen sobre la mesa rencillas acumuladas durante meses y, en ocasiones, odios ancestrales por motivos que ya no se recuerdan cómo empezaron. Hasta ahí podríamos decir que todo normal. Ese tipo de reuniones, de dudosa efectividad y por supuesto, nada ejemplares, son la causa principal de que una amplia mayoría de los vecinos decida ahorrarse el tiempo y el bochorno de asistir a tan triste espectáculo y decidan no acudir, sin más. Los más comprometidos incluso llegan a delegar su voto en algún vecino, que viene a ser algo parecido a lo que se hacía en España en tiempos de la Guerra de Cuba o Filipinas, cuando los ricos pagaban dinero para no ir y los que pringaban – qué raro, verdad – eran los pobres.

Debo confesar que cuando tuve la primera ocasión de acudir como propietario a una Junta de vecinos, no entendía nada. Lo único que recuerdo de aquella reunión era ver a una vecina de mi planta, a pocas puertas de la mía, que se llamaba Mayte. La tal Mayte era toda una mujerona. De estatura imponente y complexión fuerte, solía vestir de forma inusualmente elegante, con abrigo de piel incluido, y tacones de diez centímetros, al tiempo que utilizaba un tono de voz que bordeaba la intimidación. Todo ello, en su conjunto, le confería un cierto estatus que atemorizaba y que me llevó a bautizarla como “la bestia”. 

Vivía con su hijo, quien, en cierta ocasión organizó tal escándalo, que estuve a punto de llamar a la policía. El niño, un adolescente de la misma estatura que su madre, se lio durante varias horas a dar patadas a la puerta de entrada al domicilio, al tiempo que profería toda clase de gritos y de improperios. La puerta en cuestión, terminó con un agujero considerable como consecuencia de las patadas.

Pues bien, hecha una breve descripción de la madre y del niño, ahora voy con el comportamiento de “la bestia” en la única reunión de vecinos a la que fui en aquella comunidad. 

Todo parecía desarrollarse de modo normal siguiendo el orden del día. Hasta que “la bestia” se levanta, interrumpe al Administrador, que moderaba la reunión, y comienza a decir: «Yo sólo quiero que se despida al conserje. Es un borracho, que se pasa el día en el bar y nunca está en su sitio». El Administrador intentó – sin éxito – convencerla de que se ciñera al orden del día y que el asunto de ruegos y preguntas estaba al final de la reunión. Mayte, inasequible al desaliento, continuó con su monólogo como si el que acababa de hablar fuera invisible. «Es que, para colmo, el otro día llegaba cargada con unas bolsas y (el conserje) se negó a ayudarme. Dijo que no era su obligación.» Esta, desgraciadamente, no fue la única intervención de “la bestia”. Continuó con su matraca, repitiendo como un mantra eso de que «yo quiero echar al Conserje». Y así se mantuvo hasta que al final de la reunión, en el apartado de ruegos y preguntas, consiguió por fin que el resto – que ya estábamos hartitos de la señora – abordáramos el asunto. Se votó y el conserje continuó trabajando en el portal.

En fin, comprenderás que, para ser mi primera experiencia, fue bastante traumática para mi espíritu sensible. De hecho, además de no regresar a ninguna de las juntas posteriores, rogaba a los cielos no cruzarme con “la bestia” por los pasillos o, peor aún, coincidir en el ascensor.

Hasta ahí, podría considerarse que este tipo de cosas entran dentro de lo que hemos asumido como normal. Pero ahora nos adentramos en un terreno para muchos, desconocido. La Junta de Propietarios de mi comunidad que tuvo lugar recientemente.

Convocar una Junta de Vecinos un viernes y a las cinco de la tarde, ya hay que tener agallas. Por si fuera poco, el lugar elegido por la presidenta para semejante reunión fue el gimnasio de la comunidad. Un lugar en el que he estado una única vez, de paso, al que no recuerdo cómo llegar y que, al estar semiabandonado y sin aparatos, tan sólo es un espacio de reunión de personas de dudosa respetabilidad. En casos como este cada vecino, si lo estima conveniente, se lleva su propia silla, porque allí, aparte de polvo no hay nada.

Normalmente, las reuniones de nuestra Comunidad se han venido realizando en un colegio que tenemos a unos pocos cientos de metros y que, bajo pago, nos proporciona un salón con mesas y sillas. Pero al parecer, la presidenta decidió que era mejor ahorrar en el chocolate del loro y cambió el lugar.

A pesar de todos estos alicientes, – el día, la hora de la convocatoria, el lugar – y, sobre todo, el ambiente de enfrentamiento y de crispación que se vivía desde hacía meses, decidí no acudir.

Voy a ahorrar la infinidad de motivos y causas justificadas que han llevado a la presidenta a convertirse en el ser más odiado de la comunidad.

Por todo ello, decidí que lo mejor era no acudir a la convocatoria. Y lo hice porque me conozco. Y por lo que después me contó mi mujer, hice bien, porque al parecer, en algunos momentos de la extraordinariamente tensa reunión, hubo un conato de enfrentamiento físico entre un vecino, generalmente educado y calmado, y la mujer de otro, de profesión juez. Según me contó mi mujer, pensaba que cuando se fue a por ella, le iba a arrancar la cabeza del tronco. Y no fue el único momento tenso.

Para colmo, el Administrador, otro “figura” al que estaba previsto mandar al paro si vencía la candidatura de la oposición, nada más promulgar el número de votos obtenidos por unos y por otros y el nombre de la nueva presidenta, a continuación, y sin solución de continuidad, presentó su dimisión, recogió sus papeles y huyó del lugar como alma que persigue el diablo.

Todo eso me ha llevado a reflexionar sobre el clima de enorme crispación en el que parece que estamos instalados desde hace años. Una crispación que empapa a todos los niveles de la sociedad y que lo puedes observar en un partido de fútbol con niños de 8 años, donde los que se pelean a puñetazos son los padres o una discusión de tráfico en la Feria de Sevilla, que termina con un trabajador muerto y su agresor, de 44 y con antecedentes, detenido. Son sólo un par de ejemplos cotidianos que nos podemos encontrar en cualquier momento. Y la pregunta es: ¿Esto siempre ha sido así?

Discusiones y nerviosismo ha habido toda la vida. La diferencia es que ahora parece que el nivel de tolerancia es tan bajo que, prácticamente, ha desaparecido y la respuesta también parece bastante desproporcionada.

Me recuerda al chiste en el que se encuentran dos amigos por la calle y uno le dice al otro «¿cómo estás?» y el otro le contesta. «Pues anda que tú».

Es como si viviéramos en un estado de guerra y al menor ruido sospechoso descargáramos una ráfaga de ametralladora hacia el lugar de donde viene el ruido, sin esperar a confirmar si era amigo, enemigo o mediopensionista. Y tal vez ahí radique el problema: en que, de verdad, vivimos en un estado de guerra, al menos psicológico. Tal vez, unos más que otros, seamos víctimas de un estado de frustración por la situación que vivimos como país: dificultades económicas, problemas con la vivienda, problemas para encontrar un trabajo acorde a los conocimientos, escándalos y abusos de políticos, incertidumbre, constatación de que la justicia no se aplica igual a todos, corrupción institucional, etc. Todo ello va creando una frustración a nivel social que tiene sus consecuencias. Es como una olla en la que poco a poco, va subiendo la presión. Tal vez, algunos datos oficiales ayuden a entender mejor el impacto que está teniendo en la sociedad actual.

El Informe Anual del Sistema Nacional de Salud (SNS) 2024 indica que el 35,6% de la población española presenta algún problema de salud mental.

Según el Estudio Internacional de Salud Mental de AXA (2025), el 59% de los españoles afirma sufrir estrés, mientras que un 48% declara tener algún grado de depresión.

Bajas laborales: En 2024 se alcanzó la cifra récord de 671.618 bajas laborales por problemas de salud mental, un incremento exponencial frente a las aproximadamente 284.000 registradas en 2016.

Colectivos específicos: El estrés se ha disparado especialmente entre directivos, con un 83% que afirma haberlo sufrido en 2025.

Jóvenes (Generación Z y Millennials): Son quienes más priorizan la salud mental (63%) y quienes reportan mayores índices de estrés (70% en jóvenes de 18-24 años). Los trastornos de ansiedad en menores de 25 años han crecido un 36,4% desde 2019.

Mujeres: Presentan una mayor carga de enfermedad. La prevalencia de depresión en mujeres (7,2%) duplica la tasa observada en hombres.

Mayores: Más del 40% de los mayores de 50 años y el 50% de los mayores de 80 años presentan algún diagnóstico de salud mental

 

Después de echar un vistazo a estos datos no parece un error afirmar que vivimos en uno de los peores momentos de los últimos años: la precariedad laboral, los salarios escasos, los problemas relacionados con la vivienda, la inseguridad ciudadana…son cuestiones que, ya de modo individual son preocupantes, pero que si en ocasiones, se superponen unos a otros, es muy fácil que cualquier excusa sirva para abrir la espita, y que salga la frustración en forma de violencia, ya sea verbal o física, o ambas.

Por supuesto, además de estos factores externos, están otros que demuestran la catadura moral de los individuos. A mí no se me ocurriría discutir a muerte por un asunto de tráfico, pero en esta comunidad, al parecer, hay gente con la que jamás has tenido ningún contacto más allá de un “hola” o “adiós” y que ahora mismo estarían dispuestos a hacerte desaparecer, simplemente porque no estás a favor de la presidenta perdedora. No son muchos, pero como suele ser habitual, hacen mucho más ruido.

Así es que, como corolario, está claro que hay factores que contribuyen a que vivamos bajo un estado de presión importante, pero también es cierto, que la educación y el fondo de los seres humanos son los que, en definitiva, determinan el grado de respuesta.

 

© Carlos Usín

PD. La presidenta saliente de la comunidad ha conformado un grupo de leales que, como era de esperar, dedican gran parte de su tiempo a dar por saco a la nueva presidenta, que por casualidad, es mi mujer. Me recuerdan a esos grupos políticos de la famosa película "La vida de Brien".

(Fuentes: Ministerio de Sanidad a través de sus Informes Anuales del SNS.  

Confederación Salud Mental España: Publican anualmente informes sobre el estado de los derechos humanos y la situación de la salud mental en el país.

INE (Instituto Nacional de Estadística): Proporciona datos de la Encuesta Europea de Salud en España sobre cuadros depresivos y ansiedad)

El RCD Mallorca ha descendido.

Soy consciente de que tengo un buen número de seguidores que viven en los EE. UU o en Singapur, por ejemplo. Así es que, por si acaso hay algún despistado, esto va de fútbol.

Mi relación con Mallorca comenzó allá por el año 1979. Hay de por medio, lazos emocionales imposibles de olvidar. Así que, desde ese primer momento, me he sentido unido a la isla, con mayor o menor intensidad; y por supuesto, me afecta eso de que el Mallorca, a quien le tengo gran simpatía, haya descendido a Segunda División.

Y eso me trae a la memoria algunos recuerdos, como, aquella final de la Copa del Rey que disputaron al todopoderoso Barcelona, aquel 5º puesto en la Liga o ganar la Supercopa de España al Barça. Muchos de estos grandes éxitos, si no todos, con la inestimable aportación de un personaje clave en la historia del club, como fue Héctor Cúper.

Pero fue mucho tiempo atrás, tal vez en 1984 – aunque la memoria puede jugarme alguna mala pasada – cuando la fiebre por el Mallorca, arrastraba a algunos isleños, reacios ya de por sí a abandonarla, a venir hasta Madrid y disfrutar de un programa doble. Por un lado, el Mallorca, que por entonces militaba en la Segunda división, se enfrentaba a un gran Castilla CF, y por otro coincidió con un clásico entre el R. Madrid y el Barça. Era una tentación difícil de resistir y por eso, algunos familiares y amigos se desplazaron a la capital para disfrutar del espectáculo.

Lo de disfrutar del fútbol, puede pasar, pero aquel 30 de diciembre, en Madrid hacía un frio que pelaba y mis cuñados y amigos no habían venido preparados con la ropa adecuada. Ni con la ropa ni con las entradas. Para eso, para lo de las entradas, me enviaron a mí a comprar las mejores que hubiera, al precio que fuera. Esas fueron sus indicaciones. Me parece recordar que conseguí unas entradas bastante buenas por unas 20.000 pesetas de la época, cuando una entrada para un Clásico Real Madrid - Barça en la reventa ilegal podía costar entre 5.000 y 15.000 pesetas. Pero lo mejor, vino después, cuando me dijeron que habían conseguido unas mejores aún. Yo ya no pregunté qué habían hecho con las otras, que por supuesto, me abonaron, claro.

Del Mallorca llegó al Madrid un joven central llamado Bonet. Un chaval alto y que jugaba con clase, algo que en aquella época era novedoso. La lástima fue que se encontró con quien no debía. Se llamaba Migueli y de sobrenombre “Tarzan”. El susodicho Tarzan, jugador del FC. Barcelona, en la final de la Copa del Rey del año 1983, realizó una entrada asesina que tuvo consecuencias nefastas para el pobre Paco Bonet: rotura del ligamento lateral interno, rotura del menisco externo y desgarro de la cápsula posterior de su pierna izquierda.

Tiempo después, abandonó el R. Madrid y regresó a Mallorca, donde siguió intentando recuperarse para el fútbol. Yo lo vi jugar en el antiguo Luis Sitjar, precisamente contra el Real Madrid y ver la pierna izquierda del pobre chico, dama grima, porque de rodilla para abajo estaba girada en un extraño y espeluznante escorzo.

Ya decía al principio que el descenso del Mallorca me traía recuerdos de otros tiempos; nombres de jugadores míticos, como Samuel Eto'o, Ariel Ibagaza, Miguel Ángel Nadal, Diego Tristán, Dani Güiza, Vicente Engonga o Leo Franco, son algunos de esos jugadores que hicieron grande a un modesto, hasta convertirse, en más de una ocasión, en temible adversario.

A la frustración de los aficionados y del club, se une el impacto económico que tendrá el descenso. Con menos ingresos, deberán vender a jugadores clave para hacer caja. Luego, conformar una plantilla con aspiraciones de ascenso, lo que implica calidad y economía de guerra. Una tarea nada fácil.

Mis mejores deseos a este nuevo Mallorca. Espero poder celebrar su regreso a Primera lo antes posible.

© Carlos Usín

Corrupción.

Últimamente asistimos entre escandalizados y estupefactos, a un esperpento que nos ofrecen las noticias con las que nos asaltan a diario, tanto desde la Audiencia Nacional como del Tribunal Supremo, los distintos casos de corrupción con los que nuestros políticos nos avergüenzan de cara al mundo.

Parece un partido de tenis en el que los jugadores utilizan sus habilidades más arteras, sus trucos más sucios y el nivel de bajeza moral hace ya tiempo que traspasó el suelo.

Hace ya tanto tiempo que venimos escuchando lo que escuchamos, que lo hemos asumido como si fuera normal: la mujer del presidente del gobierno era la que llevaba la contabilidad de los prostíbulos de su padre y quien pagaba a las prostitutas/os. El presidente del gobierno intentó un burdo pucherazo en su partido sólo para mantenerse en el poder…y le descubrieron. El hermano del presidente, le inventan un puesto inexistente, pagado con dinero público, para que viva cómodamente y pretende convencernos que lo encontró buscando en Google y mientras estaba en San Petersburgo, Rusia. El secretario general del PSOE, los dos, detenidos y encarcelados. Un ministro pagaba a las meretrices que se beneficiaba con dinero público. Después, les buscaba un empleo en empresas públicas y ni siquiera tenían que ir. Toda la familia de Jordi Pujol en el banquillo. En fin, así hasta el infinito.

Ni a los hermanos Marx se les podría haber ocurrido un guion así para una de sus películas.

Recuerdo que hace un tiempo vi un documental en el que se hablaba sobre corrupción en diversos países de Europa. Creo que fue en Dinamarca donde el reportero hacía una encuesta callejera y preguntaba a los ciudadanos cuál había sido el último escándalo de corrupción que recordaba en ese país. La gente, después de meditar unos segundos, terminaban confesando que no recordaban ninguno.

A la vista de todo lo ocurrido aquí, me he empezado a preguntar la razón, el motivo por el que en España somos tan corruptos. Porque no es sólo el dinero que se roba, es que con las prebendas y privilegios de los que disfruta gran parte de los políticos y muchos puestos públicos, los nombramientos de inútiles catapultados a puestos para los que no sirven, pero que llevan aparejado un salario indecente, es económicamente inasumible.

Entonces, ¿de qué depende que la corrupción exista o no? Bueno, partiendo del hecho de que para que exista un corrupto, se necesita un cómplice, es decir, si en España el ministerio de Fomento es la fuente, el origen de la mayor parte de la corrupción, es porque, entre otras cosas, hay empresas que colaboran pagando en metálico cantidades desorbitadas para obtener licencias. Pero aparte de esta evidencia, ¿de qué depende? ¿Siempre ha sido así en España? ¿Esto nos viene como herencia de algo o de alguien? Y ha sido en ese momento cuando me he puesto a investigar en nuestro glorioso pasado y he descubierto cosas interesantes.

En la España de 1914 – ya ha llovido - se detectó un brote de muermo en Madrid que afectaba gravemente a la caballería. Esta enfermedad es una zoonosis, lo que significa que podía contagiarse a los humanos, y, por tanto, generó un gran alarmismo social. Una especie de gripe aviar, pero para caballos. Hasta ahí la noticia. Ahora viene el escándalo.

El entonces ministro de Fomento – otra vez Fomento - Francisco Javier Ugarte, ministro del gobierno de Eduardo Dato, era un gran aficionado a la hípica y poseía cuadras de caballos. La prensa de la época, especialmente la de oposición, denunció que mientras se exigía el sacrificio de los caballos de los ciudadanos humildes (como los de los cocheros), se daban tratos de favor a las élites.

Pero aquí no termina la historia. El ministro se inventó un decreto “a medida”.

En plena epidemia (otra vez una pandemia), cuando se estaban sacrificando caballos de ciudadanos particulares para frenar el contagio, el Ministerio de Fomento, bajo el mando de Javier Ugarte, emitió una disposición que permitía la exportación de caballos a Portugal.

Esta medida fue extraordinariamente inusual y breve en el tiempo. Se sospechó que el decreto se redactó y publicó con el único fin de dar cobertura legal al traslado de las valiosas cuadras del propio ministro y de otros aristócratas cercanos al poder hacia fincas seguras en el país vecino, antes de que las restricciones fronterizas se endurecieran o se ordenara el sacrificio de sus ejemplares.

Mientras el ministro salvaba sus caballos usando su posición, los cocheros y pequeños propietarios de Madrid veían cómo sus animales —su único medio de vida— eran ejecutados sin apenas compensación.

La prensa de la época denunció con ferocidad que el gobierno estaba "legislando para las cuadras ministeriales". Este evento dañó profundamente la imagen del gabinete de Eduardo Dato, reforzando la idea de que la ley no se aplicaba igual para todos.

Ahora cambiamos caballos por COVID, y epidemia por pandemia y ya tenemos el puzle completado.

Estoy seguro que si me retrotraigo en el tiempo, encontraré ejemplos hasta completar una enciclopedia. Pero hay algo que me sorprende del estado actual de las cosas que estamos viviendo.

Si bien en el pasado la corrupción podría decirse que era cosa de uno o de muy pocos, lo que estamos viviendo hoy da la impresión de que no hay ninguna diferencia entre lo que tenemos y la Mafia. Aquí, hoy, está pringado hasta el apuntador.

La corrupción también se dio en tiempos de Franco, por si alguien pudiera sospechar lo contrario. La diferencia es que entonces, no había periodistas que lo denunciaran…y siguieran vivos. Que, por cierto, es la tendencia de Pedro Sánchez: que no haya periodistas incómodos. Y, sin embargo, se destapó un escándalo de proporciones mayúsculas en 1972.

El Caso Reace (Redondela)

En 1972 se descubrió la desaparición de 4.000 toneladas de aceite de oliva (valoradas en millones de pesetas de la época) de los depósitos de la empresa Reace en Guixar (Vigo), que pertenecían a la Comisaría General de Abastecimientos y Transportes (CAT).

El escándalo fue especialmente grave porque en el consejo de administración de Reace figuraba Nicolás Franco Bahamonde, hermano del dictador.

El caso estuvo rodeado de una serie de fallecimientos extraños, incluyendo el de José María Romero, director de Reace, quien apareció muerto junto a su mujer y su hija en lo que se calificó de suicidio colectivo tras denunciar el fraude. Otras figuras clave también fallecieron en circunstancias poco claras antes del juicio. Putin no ha inventado nada.

El juicio se celebró en 1974. A pesar de las pruebas, las altas esferas implicadas, incluido el hermano de Franco, no sufrieron consecuencias legales significativas, lo que evidenció los mecanismos de protección del régimen.

O sea, lo mismo que se pretende con Álvaro García Ortíz, ex fiscal general del Estado, delincuente confeso, o lo que, de hecho, se ha hecho con el Honorable Pujol.

Podemos seguir repasando la triste historia de los pufos, corruptelas y hasta terrorismo del estado, ejecutado por auténticos chapuzas descerebrados, y la pregunta sigue siendo: ¿de qué depende que la corrupción exista o no? ¿Del clima? ¿Por eso en Dinamarca no saben lo que es y aquí no salimos de una y entramos en otra? ¿De la religión? ¿De la ideología? ¿Quién roba más la derecha o la izquierda? ¿La corrupción es patrimonio en exclusiva de España? ¿De los países del mediterráneo?

Así es que inmerso en estas cuestiones que abrumarían a cualquiera, me planteo que debería haber, como en todos los deportes, una clasificación de países que son más limpios, honestos e intachables, que los de Elliot Ness. Y resulta que sí, que lo hay.

Aunque parezca mentira, existe un  Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional (IPC). Según este índice, las economías nórdicas destacan como líderes en el IPC, con Dinamarca (87), Finlandia (86), Suecia (85), Noruega (84) e Islandia (78) en 5 de los primeros 11 puestos del índice.

España ocupa actualmente la posición 49 de 182 países, lo cual podría hacer que nos sintamos orgullosos sabiendo que, por debajo de nosotros, hay más de 140 países que si lo comparamos con España, eso debe ser peor que la cueva de Alí Babá.

Echemos un vistazo a los países que están mejor situados que España, a ver si de esa forma, podemos deducir algún denominador común que pudiera inducir a pensar en la razón por la que aquí tenemos corruptos por doquier.

Singapur y Nueva Zelanda, puestos 3 y 4, respectivamente.

Países Bajos, 8

Alemania, 10

Bután y Japón, 18

Barbados, Seychelles y Taiwán, 24

Francia, 27 (incluso Sarkozy pasó por el trullo)

Botsuana o Ruanda, 41

Pues por lo visto hasta aquí, no aparece un factor que pudiera determinar o explicar la razón de por qué en España salimos a corrupción por año. ¿Tal vez, nuestra herencia genética? Pues Israel está en el puesto 35, EAU en el 21, y Arabia en el 45, todos ellos mejor que la posición de España.

Y, sin embargo, ahí estamos: ostentando orgullosos el puesto 49 de 182, lo cual me lleva a pensar que, de esto no nos libra ni la paz ni la caridad, aunque personalmente, siempre he preferido que los políticos fuesen ya ricos ANTES de meterse en política, porque así, las tentaciones, imagino, serán menores que para un muerto de hambre que adquiere, por mor de nuestra lesionada democracia, el estatus de diputado. A partir de ese momento, todos los cuñados del sujeto, sus familiares directos, sus amigos, sus vecinos, sus colegas del partido, los amigotes del colegio o cualquier otro individuo o individua que hubiere tenido alguna relación con el sujeto, tendrá a su alcance disfrutar de salarios indignos para con sus habilidades y conocimientos, y todo tipo de ingresos más oscuros que el sobaco de una mona.

Y ese es justamente uno de los factores que ayudan al sostenimiento de la corrupción: el gran poder que tiene cualquier mindundi para nombrar asesor a un analfabeto. Esto hace que el mal se extienda como una metástasis por todo el entramado social y político, agigantando el coste estructural del país. Por ejemplo, hoy en día hay más de 3.000.000 de funcionarios…y subiendo. En la era de las tecnologías, de la Inteligencia Artificial, de la supresión del papel, del sírvase usted mismo, precisamente ahora ¿es cuando necesitamos más funcionarios que nunca?

Y para muestra un botón. En este enlace puedes leer la noticia de que la hija de una diputada del PSOE, - famosa por otras cosas-, cuyo nombre es Mayka Tomás López, está imputada y para la que la Fiscalía pide ocho años de cárcel por estafar cuatro millones de euros en el sindicato UGT Madrid.

Somos un país de recursos limitados que proporcionamos vidas de lujo a ciertos individuos desaprensivos y casi sin control. Mucho mejor nos iría si imitásemos a los suecos, por ejemplo.

 

© Carlos Usín

 

Florentino

Según el diccionario de la RAE, el término se refiere a una persona u objeto originario de dicha localidad italiana, cuna del Renacimiento. Por extensión, en lenguaje figurado, se atribuye el calificativo de florentino a algo o a alguien sumamente elegante, refinado, distinguido. En general, Florentino, con mayúsculas, siempre ha venido representando ese papel frente a los medios: un hombre culto, distinguido, con clase, educado, con lengua acerada en ocasiones y verbo fácil. Por eso, cuando convocó una rueda de prensa de modo urgente, la verdad es que tenía interés en saber y escuchar qué tenía que decir.

Lamentablemente, me bastaron un minuto o dos, para darme cuenta de que esa rueda de prensa no iba a ser como todas las demás que he conocido. Ni el tono, sosegado de otras ocasiones, ni el orden de los asuntos a tratar, ni el verdadero objetivo de la propia rueda de prensa, me hicieron recordar al Florentino de siempre. Me pareció algo confuso en su relato, sin orden ni concierto, saltando de un tema a otro. No me pareció la mejor idea estar consultando su móvil para encontrar el guion de lo que quería proponer.

Todo ello me sorprendió. No correspondía a la imagen habitual que tenía de Florentino e incluso, me llegó a preocupar. Le noté, en contra de lo que suele mostrar frecuentemente, preso de un estado de crispación desconocido, como queriendo disparar sus dardos dialécticos en todas direcciones y sin apuntar demasiado. Como el típico loco de las películas que se ve atrapado y muerto de miedo dispara en todas direcciones, sin acertar casi nunca. Pero, aunque la imagen me preocupó, me sugirió al mismo tiempo, que es posible que ese descontrol, ese desbarajusta emocional que a mí me pareció sentir, podría tener algo que ver con la situación del equipo. Y no solamente me refiero a la calidad del juego, sino a la atmósfera que se vive en el vestuario.

Yo he vivido en primera persona el hecho de tener un director general en una empresa, cuyas decisiones abandonaban el mundo de lo dudoso, para adentrarse en el terreno de lo paranoico. Y te aseguro que ese estado de cosas, aunque pueda parecer una exageración, acaba impregnando al resto de la organización.

Cuando los indios pierden la fe y el respeto por el jefe de la tribu, los indios no luchan.

La temporada del R. Madrid no es que haya sido mala. Es que ha sido caótica.

Hace un año, antes de que terminara la Liga, ya se rumoreaba que Ancelotti no iba a continuar. A pesar de ello, el Madrid terminó segundo a 4 puntos. Hoy, vamos a 14…de momento.

En julio de 2025 aterriza Xabi Alonso “el deseado”. Todo el mundo quería que repitiera en el Madrid los éxitos que tuvo en Alemania. Ya sabemos lo que implica hacerse cargo de un equipo y más si es el R. Madrid. A mediados de enero de este año 2026, Xabi Alonso se ha hartado del comportamiento de los jugadores – de algunos – y siente que no tiene el suficiente apoyo de Florentino. Y Xabi – en mi opinión fue él quien tomó la decisión – se marcha.

Y tal vez, sólo tal vez, ese estado de confusión mental que a mí me dio la impresión ayer de ver en el comportamiento del presidente del R. Madrid, sea una de las razones por las que el vestuario está tan revuelto. Porque ese tipo de comportamientos, generan desconcierto, desazón en el grupo.

Como dijo el sabio César Luis Menotti: “El jugador de fútbol sólo respeta a un entrenador que demuestra que sabe más que el propio jugador”.

Si a esta falta de dirección emocional, si a esta falta de liderazgo, le añades que en la plantilla actual no hay un líder en el campo como Raúl, o Sergio Ramos, o Juanito, o Fernando Hierro, por poner sólo algunos ejemplos, se empieza a entender que la navegación de los blancos en esta liga haya sido tan errática, encadenando buenos partidos – los menos – con derrotas difícilmente explicables.

Para seguir con la rueda de prensa de Florentino, no entiendo que la convoque para anunciar elecciones. Y no entiendo que convoque elecciones cuando prácticamente, según los estatutos del Real Madrid, para presentarse hay que tener 200 millones de euros en el banco, y llevar más de 20 ininterrumpidos como socio del equipo. O sea, que sólo le falta añadir su nombre completo.

Así es que creo que el problema del Real Madrid no sólo es de juego. Creo que lo que transmite el equipo en el terreno de juego, es un fiel reflejo del berenjenal en el que está metido con un presidente que no sabe si apostar por la Super Liga Europea, denunciar al Barça por estar 20 años pagando a árbitros, contratar a Xabi Alonso para “echarlo” a los 6 meses, esperar a la prima dona de Mbappé a que se le antojara aceptar la enésima oferta que le hacía, o poner al frente del equipo a Arbeloa, cuyo único éxito ha sido dirigir al Castilla, por cierto, sustituyendo a Raúl González al frente de ese equipo.

Ni Zidane, ni Cristiano Ronaldo, ni Ronaldo Nazario, pusieron tantas pegas para jugar en el Madrid como las que puso Mbappé.

Tal vez sea la hora de agradecer a Florentino el inmenso trabajo que ha realizado a favor de la institución a lo largo de su historia, del mismo modo que se hizo con D. Santiago Bernabéu. Tal vez sea el momento de hacer un giro de timón y pilotar la nave blanca con un estilo algo más moderno, más actual. Siempre he creído que Florentino ha tendido siempre a imitar de alguna forma, el proceder de Bernabéu, pero incluso habiendo mejorado algo en eso, ya no me parece suficiente. Incluso Bernabéu tenía a Raymundo Saporta.

No comparto la idea romántica – y caduca - de que sea Florentino, imitando al más puro D. Santiago, el que decida a quién se ficha y a quién no. Debería haber en la estructura del Real Madrid un puesto de D. Técnico, pero con poder real de decisión. Al Sevilla le fue de maravilla colocando a Monchi en esa posición. Fichaba barato, conseguía ganar títulos, convertía a jugadores desconocidos en estrellas y luego los vendía caro, consiguiendo ingresos para el Sevilla.

Tengo la impresión de que eso no sucede siempre en el Madrid.

El Real Madrid necesita un jugador con carácter, con personalidad, que tenga el respeto de la plantilla. Necesita un líder. Y un líder no se compra.

El equipo necesita un entrenador “especial”. Y de esos no hay muchos, pero Arbeloa no lo es. Para eso, haber puesto a Raúl.

Así es que, en mi opinión, el Madrid necesita un nuevo presidente, un nuevo entrenador y una nueva forma de pensar, porque ya no es aceptable dar por bueno que nos eliminen de la Copa todos los años equipos de Tercera – con todos mis respetos hacia ellos – y fijar como únicos objetivos la Champions, en primer lugar, y como algo accesorio La Liga.

IMPRESIONES DE UN VIAJERO (XV)

Evora

Cuando organizamos el viaje a Portugal decidimos que desde Lisboa dejaríamos de descender por el mapa luso y nos lanzaríamos en un ángulo de noventa grados a buscar la frontera española. Y en el camino entre Lisboa y España, uno se encuentra con dos poblaciones muy interesantes para visitar. La primera es Evora y la que está más cerca de España, Elvas.

Para quien no haya estado en ninguna, como era mi caso, probablemente le sorprenda que una ciudad como Evora, que apenas tiene 60.000 habitantes, tenga semejante oferta turística: la Praça do Giraldo, la Capilla de los Huesos, la Iglesia de San Francisco, la Catedral, el Templo Romano, el Acueducto, el Palacio de Don Manuel o la Torre das Cinco Quinas.

Pero lo que más me sorprendió y con diferencia, fue encontrar un hotel de la cadena Hilton, el  HILTON GARDEN INN.

Evora está apenas hora y media de camino de Lisboa por autovía, y en el trayecto no hay nada que merezca la pena detenerse y visitar, así es que, entre que te echan del hotel como muy tarde a las 12.00 y no te dejan entrar hasta las 15.00, se nos planteaba un problema logístico. Pero, en cualquier caso, fuimos derechos hasta Evora. Llegamos, entorno a las 13.00 – 13.30 como mucho.

Sabíamos que el aparcamiento consistía en un espacio al aire libre, junto a la fachada principal, pero justo al otro lado de la valla que separaba el hotel de la calle, no tuvimos ningún problema en encontrar un hueco. Por muy extraño que parezca, el hotel cobraba 20€ por día, por dejar el coche en el recinto al aire libre.

Al presentarnos en Recepción reconocimos que era demasiado temprano y que, si no disponían de habitación, lo entenderíamos. Pero fueron muy amables y nos dieron una, que, además, era super amplia y tranquila.

Sólo íbamos a pernoctar esa noche, así es que, en esos casos, procuramos no deshacer demasiado las maletas.

Para aprovechar lo que quedaba de luz cogimos el paraguas – porque estaba lloviendo – nos cambiamos el calzado y salimos a conocer lo que nos diera tiempo.

El hotel está situado justo al otro lado de la muralla que antaño delimitaba lo que es el centro de la ciudad, lo que significa que no sufres los inconvenientes del ruido, el tráfico y demás, pero estás lo bastante cerca como para ir andando a todas partes. Y eso fue lo que hicimos.

Nuestra primera visita fue a la Iglesia de San Francisco. La verdad es que orientarte con el Google del móvil al mismo tiempo que manejas el paraguas, es más propio del circo. Lo que no dejaba de sorprenderme era que todo monumento o visita de interés, siempre estaba cuesta arriba. ¡Qué manía de colocar en la picota todo, oye! Bueno, el caso es que después de alguna vuelta que otra y algún despiste, llegamos a la iglesia.

Sinceramente, me pareció que era bastante despectivo denominar a ese monumento iglesia. Uno piensa que ese término está más relacionado con un concepto mucho más modesto, más de pueblo.

Pero si el aspecto exterior impresiona, el interior no se queda atrás.

Después de visitar la iglesia, empezamos a buscar la entrada a la “capilla de los huesos”. Nos pareció que lo lógico sería que la capilla estuviera anexa de alguna manera a la iglesia. Fue desconcertante comprobar que desde dentro de la iglesia, no había acceso ni indicación alguna para adentrarse en la capilla.

Sin perder el ánimo, y a pesar de que continuaba lloviendo, salimos 

al exterior del edificio y volvimos a consultar a Google que insistía 

en que “ha llegado a su destino”. Nosotros no hacíamos más que dar 

vueltas alrededor de la iglesia intentando descubrir en qué parte 

habían escondido la entrada que, al parecer, Google sí sabía dónde 

estaba, pero nosotros no. Guarecidos bajo el paraguas para 

protegernos del chaparrón que estaba cayendo y con mucho cuidado 

de que nuestros tobillos no cedieran ante el empedrado que 

pisábamos, buscábamos con ahínco la entrada a la capilla, que se 

había convertido en un desafío. Casi por casualidad encontramos la 

maldita entrada. Estaba justo al otro costado de la iglesia y semi 

oculta por unos andamios y grandes cartelones de las obras de 

restauración que se estaban haciendo. Al menos, allí dentro 

dejaríamos de mojarnos porque la lluvia, en ocasiones, arreciaba con 

fuerza. Después, el interior de la capilla es sobrecogedor y algo 

tétrico.

Después pasamos a visitar el Museo de Arte Sacro, en el que, como

 

se ve, sorprendimos a una restauradora haciendo su trabajo.

Al terminar nuestra visita cultural, salimos al exterior. La lluvia continuaba y nosotros buscábamos un restaurante cercano. Bajo el paraguas buscamos algunas de las sugerencias, pero con resultado negativo. Algunos estaban cerrados, otro tenía unos precios para turistas, otro una carta nada apetecible. Nos mojamos un poco más hasta que decidimos cruzar al otro lado de la plaza donde parecía que había alguna posibilidad. Tuvimos suerte. El lugar sólo estaba ocupado por una pareja que hablaba en inglés. El resto de las mesas estaban a nuestra disposición.

Por aquello del respeto nos dirigimos al propietario en inglés, pero enseguida se dio cuenta de que éramos españoles y él mismo cambió – como suelen hacerlo casi siempre – a nuestro idioma.

Aparte del plato principal y una cerveza restauradora, nos puso un pan de pueblo con una miga grande y esponjosa y un poco de aceite del bueno. Ya podían caer chuzos de punta ahí fuera.

Después de ponernos ciegos salimos del restaurante totalmente envalentonados, casi eufóricos y decidimos que iríamos a visitar el Templo Romano. Había dejado de llover, pero hacía bastante frío. Según Google Maps, tardaríamos sólo unos 10 o 15 minutos desde el restaurante y estaba a menos de 1 km. Tengo mis razones cuando afirmo con total convencimiento:” me encanta hacer planes para saber exactamente lo que NO va a pasar”.

Para empezar, ignoro por qué extraño sortilegio todos los monumentos están ubicados en lo más alto de los pueblos. En Coímbra, todo estaba cuesta arriba. En Oporto y Lisboa, ídem de lo mismo. Y ahora, el maldito Templo de Evora, parecía que colgaba del cielo.

Yo creo que Google tiene un algoritmo que, si te ve perdido, te putea y finge como que se vuelve loco. Tú das vueltas y vueltas y el maldito móvil, encima, se burla de ti y te dice “parece que te has perdido…”.

Como recorrimos calles y senderos que nadie más transitaba a esas horas – por las horas, por el frío, por la lluvia o por una mezcla de todo ello – nos encontramos con algunas sorpresas. Aunque no siempre supimos qué eran. 

A pesar de lo aparentemente inaccesible del lugar, siempre hay 

coches aparcados y un edificio imponente y desconocido.

Otro de los descubrimientos que hicimos en nuestro deambular, fue 

la famosa Praça do Giraldo, la cual, a pesar de ser hermosa y 

visitable, no encontramos ninguna placa que la identificara.

No recuerdo cuánto tardamos en llegar, pero ya te digo yo que más de 15 minutos y por supuesto, entre todas las vueltas atrás y volver a andar el camino ya andado, fue más que 1 km. Llegamos exhaustos, con frío y un poco hasta las narices de tanto paseo. Pero llegamos. Y al verlo allí, solo y abandonado, nos preguntamos si había merecido la pena tanto esfuerzo.

El caso es que allí mismo tomamos la decisión más sabia de todas: no íbamos a visitar nada más de Evora por muy bonito que fuera. El frío arreciaba a medida que el sol iba cayendo y estábamos agotados de subir y bajar.

Llamamos a un Uber para que nos rescatara y nos depositara en nuestro hotel, algo que se nos antojaba imposible de conseguir andando.

A la mañana siguiente, camino de regreso a casa, teníamos previsto parar en Elvas, pero estábamos tan cansados de tanto viaje, de tanto ajetreo, de tanto andar, que, no solamente decidimos que esa noche ni nos planteábamos lo de salir a cenar, es que, al día siguiente, pasaríamos de Elvas y tomaríamos el camino directo a casa. Era más que suficiente.

Nos levantamos relativamente temprano. Un poco porque teníamos ganas de llegar a casa y porque teníamos al menos 6 horas de viaje en coche, paradas aparte.

Al llegar al comedor no te puedes imaginar lo que nos encontramos. ¿No lo adivinas? Pues el comedor estaba hasta arriba de japoneses. Pero no eran los mismos que habíamos estado viendo por todo Portugal allá donde fuéramos. Estos eran distintos. El más joven debía tener 200 años. Algunos hablaban en japonés, otros en inglés y había uno que hablaba incluso en portugués. Se trataba de una excursión en autobús y estaban allí todos en nuestro hotel. Me pareció de lo más curioso.

Al terminar nuestro desayuno, subimos a por las maletas y al bajar a Recepción, nos encontramos con los más rezagados de los nipones yendo hasta el autobús que los esperaba en la calle. Afortunadamente, no teníamos demasiada prisa porque el bus estaba detenido justo detrás de mi coche. El conductor, atento, vio cómo colocábamos nuestras maletas en el coche y nos dijo que enseguida terminaban.

El camino de regreso a casa no fue como cabía esperar por autovía. El GPS decidió llevarnos por carreteras secundarias que atravesaban fincas de cultivos, olivares o de ganado porcino. El día era soleado, no como el anterior, y un paseo por ese paisaje, era muy agradable. También era el más directo, aunque no fuese el más rápido.

Dado el desorbitado precio de la gasolina en Portugal, me había obligado a apurar el depósito y no repostar hasta regresar a la península, pero el problema que me estaba encontrando era que debido a que circulábamos casi casi, atravesando el campo, no encontraba ninguna estación. Finalmente, en la localidad de Oliva de la Frontera, encontré uno de esos puestos de los que existían hace décadas. Parecía tan antiguo que estaba a punto de preguntar dónde se hacía para bombear manualmente la gasolina como se hacía a finales de los cincuenta, principio de los sesenta.

Una caseta con un espacio tan reducido que apenas entraba el hombre, alto y de porte grueso. Hacía frío y probablemente estaría más tiempo fuera de la garita que dentro. Entablamos una rudimentaria conversación y al notar que mi acento no era de la zona, me preguntó si iba para Madrid – se debe notar el acento madrileño, que digo yo-. Yo le pregunté si tenía un aseo y me dijo que no, que eso era un lujo, pero que en la esquina había un bar. También se mostró orgulloso de disfrutar de ese trabajo tan exigente, del mismo modo que antes que él lo hizo su padre y también su abuelo.

Continuamos camino por Jerez de los Caballeros y Fregenal de la Sierra, en dirección a Sevilla. Un itinerario muy recomendable si no tienes prisa y quieres disfrutar del paisaje y de los diferentes efluvios que flotan en el aire, y te hacen recordar que, en esa zona de España, saben vivir, beber y comer como en pocos sitios. Los anuncios constantes de cooperativas, almazaras, embutidos y demás pecados de la carne, de la de cerdo, principalmente, te ayudan a situarte.

Al llegar a casa, todavía tuvimos tiempo de pasar por Mercadona.

 

© Carlos Usín